Лидер оппозиции призвал к уничтожению российского государства для защиты демократии на Западе

В порядке бреда 🧨@extremistusПолитика и власть18 сентября 2026, 13:36

Ну то есть Пётр Тихонов из "Общество будущее" считает, что система, в которой государство берёт на себя всё больше функций, увеличивает бюджет для "социальных задач" и под это дело увеличивает бюрократический аппарат и повышает налоги - это что-то правильное и "прогрессивное" В то же время правая модель, в рамках которой действует принцип субсидиарности, когда политические и социальные вопросы решаются на самом низком уровне управления из возможных, для Петра Тихонова - это какая-то архаика и "слабое государство" Слабое государство - это как раз модель, при которой миллионы неэффективных чиновников в 100500 министерствах думают, как бы еще увеличить влияние, штат и денежные потоки Сильные государство - это всегда такая модель, при которой немногочисленный штат профессиональных бюрократов и силовиков эффективно решает необходимые государственные вопросы, т.е. в первую очередь связанные с безопасностью, судами и соблюдением установленных правил. При этом все хозяйственные и инвестиционные задачи решаются гражданским обществом и предпринимателями, а государство почти не вмешивается в экономический процесс Консерваторы выступают за то, чтобы все социальные вопросы решались на уровне муниципалитетов или сельских сходов, а вся благотворительность была исключительно частной и добровольной Альтернатива этому - удушение налогами налогоплательщиков для обеспечения ресурсами налогорастратчиков, то есть разрастание так называемого "социального государства". Это чистейшая левая политика В Российской империи действительно всегда не хватало чиновников, то есть штат никогда не был заполнен полностью. Однако император не собирался искусственно расширять штат, как это делают современные левые режимы Получается один из лидеров "Общество будущее" Пётр Тихонов, сторонник "социального государства" У меня тогда вопрос, а "Общество будущее" точно не социалистическая организация? Что касается демократии в Российской империи. Да, действительно, было движение в сторону создания представительных институтов, но даже после создания Государственной думы реальная власть оставалась в руках императора. Император по закону (статья 87) имел право распустить Государственную думу или отправить её на каникулы, после чего провести любые решения без голосования в Думе. Император много раз пользовался этим правом Ну и еще. Либерально-демократическими государствами далеко не всегда правят выборные политики. В последние десятилетия усиливается тенденция, когда решения выборных политиков просто вязнут в бюрократическом болоте. Часто сама бюрократия регулирует выборный процесс и формирует депутатский корпус из своих людей и в своих интересах. Далеко за примерами ходить не нужно И не нужно искажать мои слова. Если вам интересно моё мнение, то развитие институтов самоуправления - это безусловное благо Великий Аристотель называл демократию плохой формой правления, где решения принимаются толпой под влиянием демагогов, что ведет к хаосу и анархии Но при этом Аристотель считал хорошей формой правления политию, то есть систему где есть и выборы, но есть и определённые цензы, где право голоса имеет не уличная толпа, а средний слой То есть мне нравится идея самоуправления, но не в рамках леволиберальной демократической системы с всеобщим избирательным правом, которое по-сути является формой неограниченной власти чиновников, которые с целью увеличения аппаратного веса и финансовых потоков, проходящих через их липкие руки, продвигают в виде "кандидатов от народа" всё более левых популистов, манипулирующих массами и постепенно сдвигающих политические и экономические практики влево С каждым электоральным циклом, такие политики утверждают всё больше социалистических законов, разрушая экономику и рыночные стимулы, искусственно создавая ловушку бедности, тем самым увеличивая свой электорат, а чиновники в свою очередь получают всё больше аппаратного веса и всё больше финансовых потоков, которые берутся из худеющего кармана налогоплательщиков и передаются налогорастратчикам