Поговорим о прошедших в США выборах. Наблюдаемая с 2016 года, динамика не изменилась, а усугубилась: электоральная идентичность американцев меняется с позитивной на негативную — от «я голосую за кандидата/партию, потому что они представляют мои интересы» к «я голосую за партию/кандидата, потому что их оппоненты представляют экзистенциальную угрозу». Мобилизующим фактором является аффективная поляризация, а любой выбор априори становится протестным. Соответственно, сменились и посылы предвыборных кампаний: от доверия к страху. Задача политтехнолога — не доказать, что его кандидат хорош, а сконструировать образ оппонента как неприемлемого. Единственная работающая стратегия — конвертировать разочарование в гнев, буквально убедить в том, что другой ещё хуже. Кроме того, образы ретроспективного негатива (наш оппонент сделал много плохого) начинают преобладать перед перспективным позитивом (когда мы придем к власти, то сделаем много хорошего). Поскольку избиратель с большим удовольствием наказывает кандидата-оппонента, чем оценивает и планирует своё будущее с выбранным кандидатом. В общем, ситуация сложная, из неё практически невозможно выбраться: избранные на протестной волне инкумбенты уже несколько циклов не могут выйти в позитивную повестку и проигрывают на волне ответного протеста, эксцесс стал политической традицией. Чем это всё грозит, как будет развиваться ситуация, а также почему это подтверждает идею Галковского о «бразилизации» США, причем тут Хуан Перон и Альберто Фухимори продолжим в закрытом канале. ссылка на закрытый тг: https://t.me/tribute/app?startapp=sp4 альтернатива закрытому тг: https://gapi.ru/alcohistory Telegram Tribute This bot helps content creators receive financial support from their followers directly in the app.
- 4