Пишут, что фильмы и сериалы, в которых сотрудники МВД, ФСБ, СКР или прокуратуры берут взятки и участвуют в преступных схемах, больше не будут получать государственное финансирование. И вот у меня вопрос. А если сотрудник правоохранительных органов в реальной жизни берёт взятку — его можно посадить, но сыграть его в кино уже нельзя? А если честный следователь весь фильм ловит продажного полковника — это дискредитация силовиков или, наоборот, их прославление? А если фильм снят по реальному уголовному делу? И вообще — где проходит эта замечательная граница между «не надо очернять государственные институты» и «давайте просто сделаем вид, что ничего плохого в них не бывает»? Потому что если мы выбрали второй путь, я считаю, нельзя останавливаться на силовиках. Врач нахамил пациенту — нахуй фильм, дискредитация здравоохранения. Учитель оказался идиотом — образования. Судья ошибся — судебной системы. Чиновник взял взятку — государственного управления. На дороге яма — дискредитация дорожного хозяйства. В подъезде прорвало трубу — ЖКХ. «Почта России» потеряла посылку — вообще, я считаю, иностранный агент. Отдельно предлагаю запретить показывать очереди в поликлиниках, пробки, рост цен и человека, выходящего из МФЦ с выражением лица «блядь». И вот тогда наконец появится настоящее правильное государственное кино. Герой выходит из идеально работающего учреждения, идёт по идеально ровной дороге, приходит в идеальную семью, где никто не пьёт, не изменяет, не разводится и не ругается. И тут начинается главный конфликт фильма. У героя разрядился телефон. Хотя нет. Это тоже, наверное, дискредитация отечественной электроники.
- 7
- 4