Ко вчерашнему вопросу Всё дело в том, уважаемая Эвелина Зак, что это не Ким передала мне свой товар на хранение и не я утерял её товар, а она лишила меня моих денег. Это первое. Второе — Ким обязана возместить мне утраченный товар, чего она не сделала и добровольно не собирается делать. И третье — на сегодняшний день Ким никому ничего не возместила. Она попросту «кинула» всех тех селлеров, кто доверился ей как человеку, предложившему услугу по продвижению и продаже товаров в её собственном маркетплейсе. Между тем компания Ким продолжает функционировать: строятся новые склады и РЦ, отели по всему миру, запускаются сервисы такси в Казахстане и Армении. То есть, смею предположить, что деньги у Ким есть. А мне мои полтора миллиона она добровольно возмещать не собирается. Так почему же я должен стоять на её стороне и учитывать её проблемы? И да, причём здесь психология?
- 1