Нутром я всегда чувствовал что Прилепин - безнадежный графоман. Такие уж у него вибрации. Такой уж у него флер. Такой уж у него душок. Однако, чувства оказалось мало - мне зачем-то понадобилось знание. Поэтому я решил прочитать "Санькю"... Это оказался удивительно плохой текст. Отвратительная химера, собранная из подражания Леониду Леонову, желания быть современным Тургеневым и общего тона зубодробительного боевика про Месть Лютого. В каком-то роде, Прилепин это действительно выдающийся автор, потому что он собрал в одной книге все ошибки молодого автора: слабая редактура, перегруженный синтаксис, канцелярит, графоманские описания-через-сравнения всего на свете, неправильные значения слов, стилистическое инвалидство, неспособность собрать нормальный и последовательный сюжет, нестреляющие озоновские ружьья....в интернете есть список прилепизмов ("изразцы блина"), но он должен быть раз в двадцать длиньше - там и "лохматая кровь" и "нежилая шапка" и много чего не менее смешного. Это фанфик. У этой книги сюжет фанфика, стиль фанфика, ошибки фанфика. Я действительно шокирован тем, что такой мусор может оказаться в школьной программе. Русская литература это все-таки безусловная ценность, а канонизация корявого фанфика, да и еще и с аккомпанементом из заходов за патриотизм, ничего кроме злости вызвать не может. С этим надо что-то делать. Не настолько всё-таки мы деградировали как культура, чтобы превращать литературу в кормление одного жорсткого мужика, кряжистого, брылястого (закончил этот пост в стиле Прилепина).
- 45
- 9
- 4
- 3
- 2
- 2
- 1