США утрачивают гегемонию на Ближнем Востоке из-за провала своих проектов и усиления противоречий в регионе

Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева@dimonundmirПолитика и власть1 октября 2026, 07:54

Решил реализовать свою стратегическую задумку и выделить четверг под рубрику «рассуждения о мире сражающихся капитализмов». Готовлю большой текст по теме. Про историю с самолетом пока писать не буду. У меня недостаточно фактуры, чтобы говорить о полной сконструированности этой истории, но то, что она до боли напоминает по своей суицидальной сути события 11.09.2001 - факт. Но главное не это: слишком много за сутки всплыло «домашних заготовок» по раскрутке этой истории (из них только «израильский сантехник» Трампа выглядит экспромтом), чтобы в полной мере считать ее случайностью. Очевидно, что началась игра «вторых» (Лондон и Израиль) и «третьих» (вот здесь вопрос…) сил по дестабилизации ситуации в регионе. Думаю, что подобности и «заготовки» будут еще всплывать. Единственную гипотезу на абзац выскажу в начале поста на закрытых каналах. Подписка по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Вернемся к «сражающимся капитализмам». Главный вопрос: почему именно ЕвроАтлантика становится точкой апробации новых геоэкономических проектов? Любопытно: в Азии после анонсирования (и примораживания) AUKUS и свертывания идеи (кстати, за нее топил Макрон) «стратегических партнерств» НАТО на Дальнем Востоке (в частности, с Японией и Южной Кореей) никаких новых трансрегиональных геоэкономических и, тем более, геополитических проектов не возникло. Потому что в ЕвроАтлантике находится «метрополия глобализации», т.е. того самого финансово-инвестиционного (спекулятивного) капитализма, что уже находится в состоянии неоспоримого кризиса. Настаиваю - именно в ЕвроАтлантике, а не только в США. История последних 10 лет показывает, что попытка разделения евроатлантического «ядра» (начиная с «Трампа-1», но без перерыва на «Байдена») на США и Европу сделало финансово-инвестиционный капитализм менее конкурентноспособным. Проект «Новая ЕвроАтлантика» — это попытка остановить феодализацию ЕвроАтлантики, накатывавшую и с американской, и с европейской сторон. С европейской стороны феодализация выглядела как геополитическая и геоэкономическая «балканизация», т.е. создание наднационального сюзеренитета, но при локальных автономиях. Не уверен, что именно это и была стратегическая идея фон дер Ляйен, но очень не удивлюсь. Слишком многое в ее действиях напоминает попытку создания доимперской системы «баронств» в ЕС. Очень, к слову, «немецкая» и одновременно «феодальная» модель. С американской стороны все было еще более любопытно: классическое для феодализма двойное противостояние: «городов» и «деревни» (мегаполисов и территории «рэднэков») и федеральной власти и штатов. Но с возникновением пространства «конкуренции капитализмов» от «феодализации» стали отказываться. А на Западе эту перспективу осознали, вероятно, с момента обозначения «Индийского мира», пытавшегося оседлать «серые» торговые операции и развивающийся в результате американской политики бартерный товарообмен. Это к вопросу о наличие или отсутствии прогностического потенциала на Западе. Хотя в последние пять лет политика американской исполнительной власти (и это началось еще до Д.Трампа) объективно работала на «заражение» прогностики идеологическими и личностными факторами. На Западе вовремя поняли, что в конкурентной модели организации «вмещающего пространства» постглобального мира «феодализм», даже в версии «технофеодализма» (а евроатлантический технофеодализм это и был пресловутый «давосский консенсус») проиграет. И именно потому, что умные люди на Западе в элитах осознали тупиковость «неофеодализмов», и появился «прото-технофашизм» Тиля-Карпа. Нацеленный на сохранение технологической (но явно не социокультурной) составляющей постмодерна любыми доступными средствами, включая и социальный тоталитаризм. MAX Пили | Платная подписка Бот для платной подписки на каналы/клубы/чаты. Оплата доступа через онлайн-кассы. Полная автоматизация учета, продлений, добавлений-удалений, аналитика продаж

Похожие посты

Геоэнергетика ИНФО@geonrgruЭкономика и бизнес26 сентября 2026
США утрачивают гегемонию на Ближнем Востоке из-за провала своих проектов и усиления противоречий в регионе

Когда Америка уходит. Новая обложка The Economist. На протяжении десятилетий Америка обладала гегемонией на Ближнем Востоке. Теперь этому приходит конец Америка, несмотря на войну с Ираном, постепенно отказывается от роли главного архитектора ближневосточного порядка, пишет The Economist. США по-прежнему будут вмешиваться в регионе и применять силу, но намерены сократить свои обязательства и военное присутствие Одним из признаков этого стало решение не присоединяться к ударам Саудовской Аравии...

  • 68
  • 39
  • 12
  • 9
  • 7
  • 4
СОЛОВЬЁВ@solovievliveНовости и СМИ25 сентября 2026
США утрачивают гегемонию на Ближнем Востоке из-за провала своих проектов и усиления противоречий в регионе
  • Фото поста канала СОЛОВЬЁВ

The Economist: Эпоха гегемонии США на Ближнем Востоке завершается Британский журнал The Economist констатирует: американская гегемония на Ближнем Востоке подходит к концу. Война с Ираном, какой бы она ни была, станет моментом, когда США окончательно откажутся от роли архитектора регионального порядка. Впервые за столетие Ближний Восток перестанет управляться извне. «Америка, похоже, застряла на Ближнем Востоке. У неё нет лёгкого выхода из войны с Ираном. Однако конфликт, чем бы он ни закончилс...

  • 586
  • 111
  • 42
  • 17
  • 6
  • 5
MarketTwits@markettwitsФинансы и криптовалюты24 сентября 2026
США утрачивают гегемонию на Ближнем Востоке из-за провала своих проектов и усиления противоречий в регионе

🇮🇷🇺🇸#иран #геополитика #прогноз Эпоха гегемонии США на Ближнем Востоке подходит к концу — The Economist

КСТАТИ@kstati_pПолитика и власть25 сентября 2026
США утрачивают гегемонию на Ближнем Востоке из-за провала своих проектов и усиления противоречий в регионе

The Economist пишет, что эпоха гегемонии США на Ближнем Востоке близка к завершению. Издание связывает это с договоренностью Вашингтона с хуситами не атаковать американские суда, возможным сокращением военного присутствия США в регионе и переориентацией администрации Трампа на Западное полушарие и соперничество с Китаем. ⚡ Кстати в Мах / Телеграм MAX Кстати Новости. Эксперты. Аналитика. Коротко о главном. Для связи @kstati_p_3 в Телеграм

  • 30
  • 20
  • 13
  • 7
  • 3
  • 2
Миха Анархист Чаплыга@MihaChaplyhaПолитика и власть25 сентября 2026
США утрачивают гегемонию на Ближнем Востоке из-за провала своих проектов и усиления противоречий в регионе

Игумен в далекие годы... на скрине. Сегодня... пресса США: Монархии Персидского залива взяли курс на процветание, пытаясь «притупить» идеологию за счет экономического роста. Это можно только приветствовать, однако их бизнес-модель зависит от гарантий безопасности со стороны США. Соперничество между сверхбогатыми Катаром, Саудовской Аравией и ОАЭ порождает нестабильность; возможно, «прощальным подарком» Америки могла бы стать помощь этим странам в налаживании сотрудничества. Однако уход любого г...

  • 127
  • 38
  • 35
  • 10
  • 8
  • 6
Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить@kuraifutlarПолитика и власть26 сентября 2026
США утрачивают гегемонию на Ближнем Востоке из-за провала своих проектов и усиления противоречий в регионе

The Economist пишет о трансформации ряда глобальных явлений, которая станет одним из важнейших последствий иранской войны, признавая тот факт , что США отходят от своей роли в качестве гаранта безопасности на Ближнем Востоке. The Economist признает провал американского проекта, продолжавшегося несколько десятков лет - с 1991 года США пытались перестроить страны Ближнего Востока в соответствии со своими интересами, но результатом этого вмешательства, от Ирака и Сирии до Йемена и иранской войны, ...

Bitcoin Post@bitcoinzФинансы и криптовалюты24 сентября 2026
США утрачивают гегемонию на Ближнем Востоке из-за провала своих проектов и усиления противоречий в регионе

🌍 The era of US supremacy in the Middle East is coming to an end, according to The Economist. The geopolitical landscape is shifting, signaling new regional dynamics and influences.

  • 182
  • 48
  • 29
  • 17
  • 11
The Insider@theinsiderНовости и СМИ27 сентября 2026
США утрачивают гегемонию на Ближнем Востоке из-за провала своих проектов и усиления противоречий в регионе

Служба в очистке МИД. Глава из книги Сергея Коняшина «Реквием по Востоку» В издательстве Freedom Letters вышла книга экс-дипломата Сергея Коняшина «Реквием по Востоку. Как Россия потеряла арабский мир». В ней описано, как в результате агрессивной некомпетентности, коррумпированного «бизнеса» и захвата дипломатических позиций чекистами почти разрушилось российское дипломатическое и политическое присутствие в регионе и деградировали международные отношения. Автор почти одиннадцать лет прослужил ...

  • 171
  • 37
  • 15
  • 2
  • 2
  • 2
Ernest Vardanean 🇲🇩🇦🇲@ErnestV_2020Политика и власть27 сентября 2026
США утрачивают гегемонию на Ближнем Востоке из-за провала своих проектов и усиления противоречий в регионе

❗️Обязательно к изучению ❗️ Непременно прочитайте этот лонгрид, и тогда вы узнаете (или еще раз убедитесь), почему Россия провалила всю внешнюю политику. В цитируемой книге речь идет о потере арабского мира, но вы просто поменяйте это на Армению, и всё станет ясно. ⚠️ А еще это обязательно должны прочитать армянские путинофилы. Гляньте, как Кремль не глядя сливает своих даже самых лояльных, самых преданных псов! https://theins.ru/knigi/297227 The Insider Служба в очистке МИД. Глава из книги...

  • 4
  • 1
Мадам Секретарь@madam_secretarПолитика и властьвчера
США утрачивают гегемонию на Ближнем Востоке из-за провала своих проектов и усиления противоречий в регионе

Что такое универсальные западные ценности сегодня? Они исходят из очень простой модели: все должны быть максимально заинтересованы в том, чтобы торговать между собой и зарабатывать бабки. Это такая универсальная ценность. Торгуешь и зарабатываешь бабки — это самое главное. Что ещё нужно? В чём вообще должна быть проблема? Мы же представители одной цивилизации. И каждый раз через эту логику они пытаются всех помирить. Если посмотреть на нынешнюю конструкцию, получается даже не треугольник. Скорее...

  • 17
  • 8
  • 7
  • 4
  • 3
  • 2