Критика современных экранизаций советской фантастики по произведениям Стругацких

Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить@kuraifutlarПолитика и власть21 октября 2026, 04:53
  • Фото поста канала  Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить

О советской фантастике и её современной экранизации. Недавно вышли сериалы "Трудно быть богом" и "Полдень" по Стругацким. Если коротко - то современные киноделы вообще неспособны понять, о чём писали Стругацкие. Кстати, это иллюстрирует и "Обитаемый остров". Это неудивительно, удивляться надо было бы, если бы они поняли Стругацких. На мой взгляд, Стругацкие - фантасты второго эшелона (хотя я увлекался ими в юности). Первый эшелон - это Иван Антонович Ефремов ("Туманность Андромеды", "Час Быка"), Георгий Сергеевич Мартынов ("Гость из бездны", "Гианэя"), Сергей Александрович Снегов ("Люди как боги"). Фантасты первого эшелона, самым выдающимся из которых был Ефремов, пытались представить себе духовный мир людей будущего, разумеется, значительно отличающийся от такового наших современников. Стругацкие попытались сделать мир будущего "попроще", понятнее для публики. Их герои - это Жени Лукашины, реально хорошие люди 1960-70-х гг., но далеко не дотягивающие до людей, при которых коммунизм станет возможен. Они не решились описать встречу землян с высокоразвитой инопланетной цивилизацией лицом к лицу (как это делали писатели первого эшелона - весьма рекомендую "Люди как боги") - у Стругацких земляне видят лишь следы Странников. Сталкивая землян с отсталыми цивилизациями ("Трудно быть богом", "Обитаемый остров") Стругацкие рисуют каких-то эмоционально неустойчивых супергероев, наделённых физической силой и хорошей памятью, а не гармоничных людей будущего. Сравните поведение героев-землян "Трудно быть богом" и "Обитаемого острова" с поведением героев-землян в "Часа Быка" - и всё станет понятно. Герои Стругацких крайне эмоциональны, принимают экспансивные решения, не дисциплинированы, не руководствуются научной логикой, не понимают масштаба времени - очевидно, что изменить общество за одно поколение невозможно. Просто стыдно за сотрудников Института экспериментальной истории из "Трудно быть богом", да ещё и якобы вооружённых Теорией исторических последовательностей. Я уж не говорю, что идея вбросить фашизм в средневековье ("Трудно быть богом") - высосана из пальца. Зато получились боевики с интригой, любовью и драками. Идея прогрессорства не случайно возникла у Стругацких. Это отражение рефлексии советских людей 60-70-х гг., связанной с попытками СССР помогать отсталым странам, но рефлексии, при отсутствии чёткого понимания законов истории и при прекраснодушном желании всех облагодетельствовать. В 90-е гг. наша страна оказалась объектом - только теперь уже "регрессорства" - со стороны светлоликого Запада. И тема прогрессорства оказалась иронически переосмысленной - Анатолий Фёдорович Дроздов написал "Обезьяну с гранатой". Литературное качество на троечку, но местами весьма смешно. Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬 Max История. Главное: ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт

Похожие посты

Мониторинг 02 Республика Башкортостан@monitoring_02Новости и СМИ5 часов назад
Критика современных экранизаций советской фантастики по произведениям Стругацких
  • Фото поста канала  Мониторинг 02 Республика Башкортостан

Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить from Историк Кирилл Назаренко О советской фантастике и её современной экранизации. Недавно вышли сериалы "Трудно быть богом" и "Полдень" по Стругацким. Если коротко - то современные киноделы вообще неспособны понять, о чём писали Стругацкие. Кстати, это иллюстрирует и "Обитаемый остров". Это неудивительно, удивляться надо было бы, если бы они поняли Стругацких. На мой взгляд, Стругацкие - фантасты второго эшелона (хотя я увлекался ими в юности). Первы...