Выборы в Госдуму: итоги и анализ фальсификаций

СлежуЗа - Политологи@slezhuza_politПолитика и власть8 октября 2026, 12:13

more_horiz

Политтехнолог, член правления РАПК Александр Назаров в телеграм-канале «РАПК» об удержании внимания избирателей и эффективности агитации: Наружная реклама оказалась самым ярким инструментом: визуальный ряд откладывается надолго. Хуже всего запомнились мессенджеры и пересылки — в моменте эффект есть, но устойчивого образа они не формируют. Телевидение, соцсети и листовки стабильно на втором-третьем месте. Кампания воспринималась как тихая и спокойная, информации мало. Те, кто заранее определился с выбором, часто вообще не фиксировали агитацию или воспринимали её как фон. Кампания не создала сверхнового информационного поля. Удерживать избирателя можно только системным присутствием. Ценности декларировались, но не привязывались к партиям. Точечные форматы захватывают внимание, но не удерживают его. Решение о голосовании формируется задолго до дня выборов — рассчитывать на "последнюю милю" нереалистично. Контекст. Исследование внимания избирателей на основе анализа поисковых запросов в 85 регионах и данных фокус-групп было представлено на форуме «День политконсультанта в Сибири».