Да, безусловно, именно поэтому Туленков довольно неожиданно не играет на абсолютно великом казанском факторе основания идеологии пантюркизма — говоря о месте коренных народов России в рамках Империи, казанские татары являются одним из бриллиантов именно исходя из банальной исторической истины: единственные образованные тюрки были именно в России, в основном именно в Казани и именно они большинство движа в рамках формирования современного облика Турции и обеспечили. Это помимо фактора восприятия арабами северных кавказцев как собственной элиты и прочих раССовых, модных в то время, завихреней. Российская Империя буквально имела готовую колониальную администрацию что под тюркский, что под арабский мир. Все это, разумеется, Туленкову претит, поэтому в «общак» он эти объективно прекрасные качества коренных народов России не вносит и игнорирует их по простой причине: первичная лояльность у него не к российскому проекту, российский проект ему нужен лишь для собственной деструкции. Сюда же крайне лаконичное, более лаконичное, чем упомянутая симпатия к РОА, упоминание народов Северного Кавказа в две строчки, граничущие с «я не буду посягать на территориальную целостность России в границах 1991 года». И генезис здесь я понять не могу, является ли это продолжением конфликта казанского и кавказского Ислама, либо же это что-то глубже. Но, в целом, на моменте проговаривания особого статуса у монархий Залива при игнорировании Турции и, в целом, тюркского мира (как партнерского проекта либо же как угрозу сепаратизма, не важно, это фактор требующий проговаривания в рамках построения концепции, тем более от тюрка) невероятно характерно и, в целом, на этом моменте всем, кто в теме — все ясно. Telegram Ακαδημία Да тут надо понимать что многое в нынешней идеологии Туленкова идёт из совершенно неочевидных для людей находящихся вне специфического суннитского дискурса предпосылок. Например его неприязнь к Глобальному Югу и любовь к США – это ну на 30% ностальгия ребёнка…
- 63
- 6
- 3
- 1
- 1