На сегодняшний момент что происходит? Ну, опять-таки, что, с моей точки зрения, мешает Михаилу Михайловичу прямо сейчас прийти к нам на канал? Значит, он продолжает оставаться советником Офиса президента Украины, и при этом — вот это было в конце сентября — он занял пост исполнительного вице-президента Международной шахматной федерации. И это назначение произошло после избрания нового главы ФИДЕ, это Тимур Турлов. Тимур Турлов — я не знаю сейчас, в каком состоянии, он находится вроде бы под санкциями Украины. И там был определённый скандал: Федерация шахмат Украины выступила против этого назначения Михаила Михайловича Подоляка в аппарат всемирной шахматной федерации, потому что заявила, что не делегировала его и выступает против того, чтобы он там находился наряду с российскими представителями. Значит, сам Михаил Михайлович, он публично ответил на упрёки Федерации шахмат Украины, заявив о том, что он считает нужным выжимать Россию из международных спортивных институтов и ослаблять её влияние изнутри. Просто Турлов не является, насколько мне известно, гражданином Украины, поэтому здесь обвинения какие-то в адрес Михаила Михайловича они, в общем, довольно спорны. В любом случае я бы хотел, конечно, пригласить Михаила Михайловича на наш эфир, в том числе чтобы он рассказал о своих дальнейших планах, и в частности о работе в ФИДЕ. Но пока не получается. Пока не получается. Видимо, идёт какая-то внутренняя — я не хочу влезать в эту кухню. И поскольку я отношусь к Михаилу Михайловичу с большой симпатией, у меня здесь принцип не навредить. Вот принцип не навредить. Поэтому мы пригласили. Ну, пока ждём. Захочет — придёт. Буду рад. Вадим: «Игорь Александрович, помогите разобраться. Антигрин — что за птица?» Ну, не птица, это украинский военный блогер. Его зовут, если не ошибаюсь, Евгений Бекренев. Откровенно говоря, какого-то глубокого анализа его деятельности я не проводил. Вы знаете, я работаю в команде с украинскими коллегами. И по моей просьбе они анализировали, они сканировали. Когда мы всё-таки выбираем гостей, выбираем собеседников, то, конечно, военная экспертиза меня очень интересует, потому что я ничего в этом не понимаю. И поэтому мы — после того, как с Романом Григорьевичем Свитаном по понятным причинам не смогли больше сотрудничать, мы выбирали экспертов, остановились сначала на Сергее Маратовиче, ну, а потом и на Юрии Евгеньевиче. Просмотрели всех остальных, но вот по каким-то причинам Антигрин, Евгений Бекренев, он нам не подошёл. Не помню сейчас по каким, но вот были какие-то причины, по которым у меня не возникло желания. Может быть, это ошибка, не знаю. Я не знаю деталей, но чем-то он нам не приглянулся. Может быть, это какое-то субъективное мнение, не знаю. Галина Антонович: «Насколько я слышала, Альфред Кох является одним из организаторов Форума свободной России, поэтому его и не могут выгнать оттуда. Можно ли уточнить это у Тютрина?» Вы знаете, я не буду ничего уточнять у Тютрина, потому что я просто знаю. Кох не является одним из организаторов Форума свободной России. Таковыми являются два человека, это учредители. Это Гарри Каспаров и Иван Тютрин. Всё. А Кох, он входит в совет Форума свободной России. Ну, опять-таки, я не собираюсь — я буду продолжать критический анализ деятельности Коха, потому что это важно. Потому что я считаю, что то, что делает Кох, это очень вредно, очень плохо. И вообще эта позиция, она очень заразная, потому что Кох это воплощённый цинизм. Понимаете? Кох это болезнь. Понимаете? Это болезнь серьёзная. И я буду с этой болезнью бороться. В том числе и на форуме. Но приходить — опять-таки, я буду критиковать Коха, но не буду критиковать руководство форума за то, что они Коха держат при себе. Потому что я не хочу брать на себя функцию какого-то очищения форума или ещё что-то. Я такой же гость — вернее, Кох уже в какой-то степени хозяин на форуме, а я гость. И поэтому вот я позицию гостя придерживаюсь. Кох это очень большая проблема. Ну, не очень большая, но это проблема. Так же, как Пастухов. Понимаете? Так же, как Яшин. Это разные формы болезни российского протеста.
- 42
- 5