Почему они воруют, зная, что сядут? Часть 2. Как говорится, критиковать – большого ума не надо. А коли критикуешь – предлагай. Так что мои «пять копеек». Во многом согласен, но в схеме, которую предлагает А. Кашеварова, упущен один важнейший момент: соответствие наказания преступлению. Наворовав миллиарды, чиновник осуждается нашим «гуманным судом» на «смешные» сроки. Например, Тимур Иванов, укравший у воюющей армии более 4 млрд – 13 лет колонии общего режима. В среднем, ещё на этапе расследования заключив «сделку со следствием», чинуша лет через 5-6 выходит за примерное поведение, вернув государству миллионы из наворованного. И? Потенциальный «Т. Иванов» прикидывает и решает для себя: «оно того стоит». Отобрать всё у семьи? Вариант, но вы уверены, что это будет действительно ВСЁ? Что чинуша, хапая и ртом и… не ртом, не озаботится сохранением неправедно нажитого и, после выхода из мест лишения свободы, спокойно не уедет к «обиженной» страной семье за границу, где у него «кубышка на чёрный день»? Что, не было прецедентов «а ля Чубайс»? Да и где граница между наворованным коррупционером и честно заработанным семьёй? Они же где-то работали? И как у них отнять ВСЁ? Разве это справедливо? Нет, ребята, наказание должно быть справедливым и соответствовать содеянному. Армия во время войны за недополученное вооружение и снаряжение «платит» кровью погибших и искалеченных защитников Отечества. Вот и виновный в таких хищениях должен кровью отвечать и искупать. Поэтому вопрос о возвращении высшей меры наказания для этой категории, как минимум в военное время, актуален как никогда. Но и это не панацея, если вспомнить посыл А. Кашеваровой о Петре I и казнокрадах. А уж Пётр головы рубил не миндальничая. И что? Причина, на мой взгляд, в ином. Необходимо ломать саму систему, при которой любой её винтик думает следующим образом: «поймают меня или нет – ещё вопрос, а вот если я не стану для «системы» своим, то есть таким же как все, кто её создал и поддерживает, меня она отторгнет раньше, чем я успею моргнуть. И буду я «пятнадцатилетним капитаном» прозябать в дальнем гарнизоне на границе со Средней Азией, высокомерно постановившей считать себя «Центральной». Поэтому сей персонаж будет воровать (и делиться с вышестоящими), даже зная, что его могут посадить, но не предаст устоев «системы», особенно в условиях, когда «честные» зарплаты напоминают нищенскую подачку, а семью кормить надо. И вот такой подход необходимо ломать всеми возможными способами. И это достигается не только и не столько страхом наказания. Но и воспитанием члена общества. Привитием ему с малолетства правильных жизненных ориентиров.
- 4
- 2