Подделка подписи солдата под контракт в воинской части

Осторожно, новости @ostorozhno_novosti Новости и СМИ15 октября 2026, 11:25

Отслужившего срочку красноярца объявили СОЧ, задержали через два года и отправили в штурмовые подразделения — о существовании контракта он узнал от силовиков. Его подпись под контрактом подделали в части, настаивает семья. 23-летний Владислав К. из Красноярска рассказал «Осторожно, новости», что 6 декабря 2023 года поступил на срочную службу в воинскую часть № 98552 в Абакане. По истечении срока службы парень вернулся домой. «Я жил обычной жизнью», — добавил Владислав. 15 марта 2026 года его остановили сотрудники ДПС в Красноярске под предлогом того, что он находится в розыске, утверждает Владислав. После этого его увезли в военную комендатуру. Там, по словам парня, ему сообщили, что он якобы является военнослужащим с 6 февраля 2024 года. «На мои слова о том, что я не в курсе, о чём идёт речь, сотрудники военной полиции отмалчивались», — утверждает Владислав. В итоге его отвезли в пункт сбора СОЧ в Дивногорске, а спустя некоторое время этапировали в штурмовой батальон воинской части № 2100, рассказал он. По словам Владислава, позже выяснилось, что за него подписали контракт в воинской части в Абакане. Родственники парня нашли выписку, согласно которой в его личном деле отсутствует рапорт о заключении контракта с Минобороны РФ. Также они обнаружили сам контракт с подписью, якобы принадлежащей Владиславу. Документ отправили на досудебную экспертизу, которая подтвердила, что подпись поставил не он. В апреле 2026 года отец Владислава подал заявление в правоохранительные органы о пропаже сына и подделке подписи. После этого ему пригрозили возбуждением уголовного дела, утверждает Владислав. Адвокат парня неоднократно подавала жалобы в Абаканский гарнизонный военный суд и окружной военный суд, однако попытки доказать непричастность Владислава к заключению контракта не увенчались успехом. По словам молодого человека, в судах продолжают утверждать, что он знал о своём статусе контрактника. В постановлении следователь указывает, что «контракт является заключённым, вне зависимости от наличия достоверности подписи и несмотря на утрату рапорта». Отслужившего срочку красноярца объявили СОЧ, задержали через два года и отправили в штурмовые подразделения — о существовании контракта он узнал от силовиков. Его подпись под контрактом подделали в части, настаивает семья. 23-летний Владислав К. из Красноярска рассказал «Осторожно, новости», что 6 декабря 2023 года поступил на срочную службу в воинскую часть № 98552 в Абакане. По истечении срока службы парень вернулся домой. «Я жил обычной жизнью», — добавил Владислав. 15 марта 2026 года его остановили сотрудники ДПС в Красноярске под предлогом того, что он находится в розыске, утверждает Владислав. После этого его увезли в военную комендатуру. Там, по словам парня, ему сообщили, что он якобы является военнослужащим с 6 февраля 2024 года. «На мои слова о том, что я не в курсе, о чём идёт речь, сотрудники военной полиции отмалчивались», — утверждает Владислав. В итоге его отвезли в пункт сбора СОЧ в Дивногорске, а спустя некоторое время этапировали в штурмовой батальон воинской части № 2100, рассказал он. По словам Владислава, позже выяснилось, что за него подписали контракт в воинской части в Абакане. Родственники парня нашли выписку, согласно которой в его личном деле отсутствует рапорт о заключении контракта с Минобороны РФ. Также они обнаружили сам контракт с подписью, якобы принадлежащей Владиславу. Документ отправили на досудебную экспертизу, которая подтвердила, что подпись поставил не он. В апреле 2026 года отец Владислава подал заявление в правоохранительные органы о пропаже сына и подделке подписи. После этого ему пригрозили возбуждением уголовного дела, утверждает Владислав. Адвокат парня неоднократно подавала жалобы в Абаканский гарнизонный военный суд и окружной военный суд, однако попытки доказать непричастность Владислава к заключению контракта не увенчались успехом. По словам молодого человека, в судах продолжают утверждать, что он знал о своём статусе контрактника. В постановлении следователь указывает, что «контракт является заключённым, вне зависимости от наличия достоверности подписи и несмотря на утрату рапорта».