Вчитайтесь внимательно в эти тексты. В первом шизо-блогериня «Настюша-ГовноРСЗО» Миронова выдала на-гора свои откровения о том, что-де «коренной крымчанин» есть «гражданин Украины». Вещая, как это у нее принято, от имени «всех россиян», сообщила, доверительно, что «россияне разницу знают», поскольку им, россиянам сложнее сбежать из России и вывести из страны деньги, а поэтому когда она «мы видим одиозную фигуру с украинским гражданством, мы сразу держим в уме: - ему легче сбежать; - может вывезти деньги; - выше вероятность, что на Украине есть родственники, друзья, бывшие коллеги и прочие связи». И ужасается, что коренной крымчанин, «человек еще и с украинским гражданством и с украинцем Грубником катался по боевым частям и оружие ему давали». А «одиозность» она сама определит, ага. Во втором подручный Мироновой, «электрический доноситель», кверулянт Журавский, прекрасно понимая какой эффект на паству «Настюши-ГовноРСЗО» произвело тождество крымчан с «гражданами Украины» (а равно «коренных» из ДНР, ЛНР, Запорожья и Херсона) пытается чутка поманипулировать шокированными адептами. Сначала вопрошает «надеюсь, что у меня нет тех, кто путает утверждение «является гражданином бывшего государства Украина» и «является украинцем». При этом как-то сразу допуская смыслоопределяющее передергивание, ибо гражданином «бывшего государства» быть никак нельзя, если государство «бывшее», т.е. не существующее сегодня – граждан у него быть не может. И как-то, ну совсем удивительно, мимо взора Журавского проходит и факт того, что Миронова прямо называет гражданина РФ Грубника – «украинцем». Такое вот избирательное зрение. А далее у Журавского следует совместное с Мироновой, их излюбленное клеймо: «от наличия украинского гражданства нельзя избавиться просто выкинув синий паспорт, или даже не получав его когда-то», или у Мироновой – «Украина принимает презумпцию украинского гражданства и считает крымчан гражданами только Украины». Все, заклеймили. «является гражданином Украины» это утверждение сродни «при рождении имел два глаза». Пожизненно. Примерно так же как в Третьем Рейхе получить «является евреем, ибо при рождении имел два глаза». Не отмоешься вовек. Правда сей юный шулер пытается сразу поиграть в игру «с одной стороны – с другой стороны». Сначала «гражданин Украины» это не стигма, не Каинова печать, не Давидова звезда на одежде, ну, вот так случилось, было и было», а потом, тут же, «наличие такого [гражданства] всё-таки даёт и возможности, если кто-то захочет ими воспользоваться» и утверждение, «если у кого-то два паспорта, а не один, вполне может быть и плюсом в определённых ситуациях». Ну, вы поняли. «Гражданство Украины» это таки и стигма, и Каинова печать, и Давидова звезда одновременно. Ибо «даёт возможности» и «может быть плюсом». Даже интересно стало, а гражданство Израиля вместе с паспортом его же - «даёт возможности» и «может быть плюсом», или «ЭтоДругое»™? У нас ведь в стране многие имеют вторым паспорт именно этого государства. Как же быть с нашими «коренными биробиджанцами»? Ой, за такой вопрос и с котлового довольствия наверняка снять могут, а где же тогда столоваться... типа «донатами». Просьба же «не поддаваться на манипуляции» от примитивного манипулятора, доставляет особо, конечно. Извините, что интересуюсь, а «социально близкий охранотный элемент», граждане Лозанова («Витязева»), Овчинников, Денисова, Веселовский, Талипов, Жарик («Роджерс»), Баженов, и пр. - они тоже с клеймом «граждане Украины» пожизненно? А, Мироно-Журавские? Вывод. Эти самые клеймящие граждане живут ментально не в Российской правовой системе, а в системе закрепощающих законов нацистского укро-недо-Рейха. Федеральным законом РФ установлено, что граждане России, имеющие украинское гражданство, считаются не имеющими гражданства Украины со дня подачи заявления о нежелании состоять в нем. Это норма Закона России. Так чьи же людоедские законы навязывают и популяризируют у нас в стране Миронова и Журавский, истовые «коренные россияне», родившиеся в Казахстане? #ПРИКЛАДНОЕ_СЕКТОВЕДЕНИЕ 🇷🇺 Вадим Радченко. Подпишись в Tg! Подпишись в MAX!
- 15
- 10
- 8
- 2