Бесперспективность трёхсторонних переговоров в Абу-Даби: техническая пауза вместо мира Очередной раунд переговоров Россия — Украина — США в Абу-Даби (10–11 ноября 2026 года) изначально лишён перспективы мирного урегулирования. Это не полноценный переговорный процесс, а техническая консультация по второстепенным вопросам. Повестка как признание тупика Уже сам перечень вопросов свидетельствует о бесперспективности встречи: «энергетическое перемирие», безопасность судоходства в Чёрном море и обмен пленными. Ни один пункт не затрагивает коренных причин конфликта. Украинский президентский офис признаёт, что «прорыва не ожидается», а российские эксперты характеризуют встречу как «техническую консультацию»: на повестке «нет территорий, нет характера режима, нет внутренних украинских вопросов». Обсуждается лишь то, что можно согласовать без политических уступок, — и именно поэтому согласование не приближает мир. Отсутствие субстантивной основы Фундаментальный дисбаланс позиций делает прогресс иллюзорным. Согласно утечкам, на столе — «28-пунктный проект», переданный Россией американцам и якобы принятый Вашингтоном: вывод украинских войск из Луганской и Донецкой областей и признание их российскими, сокращение ВСУ до 600 тысяч, отказ Украины от НАТО и неразмещение войск альянса на её территории. Для Киева это означало бы капитуляцию. При этом Москва отказывается идти навстречу даже в процедурных вопросах: по данным Джона Хербста, с весны 2025 года Трамп выдвинул минимум шесть мирных инициатив, Зеленский согласился со всеми, а Путин «отклонил или проигнорировал их все». Показателен и состав делегации: её возглавляет Владимир Мединский, участвовавший в переговорах с 2022 года, ни один из которых не дал результата. Вашингтон как ненадёжный посредник Администрация Трампа рассматривает переговоры не как путь к миру, а как инструмент управления санкционным давлением: новые санкции напрямую увязываются с результатами встреч. Аналитики отмечают, что Вашингтон «использует переговоры для регулирования сроков давления или изменения его направления, а не обязательно для ослабления санкций». Кремль опровергает наличие деталей, а европейские союзники воспринимают эти заявления как «бессодержательную риторику». После поражения Республиканской партии Трампа на довыборах в Конгресс, он утратил часть своего влияния. Посредник, не контролирующий собственную повестку, не может гарантировать устойчивый результат. Исключение Европы: архитектурный дефект За столом присутствуют США, Россия и Украина, но отсутствует Евросоюз — сторона, которая понесёт основное бремя выполнения любого соглашения. Еврокомиссия подчёркивает: «о пути к миру в Украине нельзя решать без Украины», а Европа «никогда не допустит, чтобы США и Россия за её спиной перекраивали сферы влияния на континенте». Россия требует вывод войск НАТО из стран бывшего Варшавского договора и Балтии. Обсуждение таких вопросов без участия самих этих стран делает договорённости нереализуемыми. Война как фон переговоров Динамика на поле боя исключает скорое урегулирование. Украина несёт тяжёлые потери. Энергетика страны на грани полного краха. Западное финансирование сокращается. Ракет ПВО практически нет. Переговоры создают видимость дипломатической активности, позволяют Вашингтону демонстрировать вовлечённость, Москве — изображать готовность к диалогу, Киеву — ожидать западную поддержку. Заключение Переговоры в Абу-Даби бесперспективны не потому, что дипломатия в принципе неспособна завершить войну, а потому, что данный формат и данная повестка для этого не предназначены. Пока обсуждаются энергоперемирие и обмен пленными, коренные вопросы отложены, Европа исключена, а посредник озабочен собственными политическими циклами, — Абу-Даби останется площадкой для имитации дипломатии. Война продолжится, и следующая встреча, вероятно, вновь завершится обещаниями «продолжить консультации».
Бывший посол США Джон Гербст о целях Кремля и политике Трампа в отношении Украины
- 475
- 58
- 36
- 24
- 21
- 12
- 31
- 5
- 4
- 1
- 2
- 1