[<<< предыдущая часть] (3/4) Паны и есть. Культуры судиться за слова в интернете у русских нет: бежать в суд из-за обидного слова считалось постыдным моветоном и росписью в собственной несостоятельности. Отвечали по факту. Царёв же пишет, что "сеточка" "не вступала в споры по сути, а просто ежедневно поливала грязью тех, кто был у них в разработке". Всё ровно наоборот: писали искренне, от души и в основном как раз по существу - это и злило. Отсюда и вся суть исков: заткнуть рот холопам. Глубинному народу, который забыл измерить свою "спрашивалку". Да, кто-то писал грубо, порой и похвалить не за что. Но кто писал? Не профессиональные авторы с редакторами и юристами. Обычный глубинный народ - с работой, зарплатой, пенсией. Кто во что горазд выплёскивал мысли, негодование и тревогу. У нас, на минуточку, война с Украиной, за которой стоит весь коллективный Запад. А человек заходит в интернет и видит дилетантов без военного образования и опыта службы: они постят феерические глупости на каналах с миллионами подписчиков, а порой ещё и представляются экспертами по телевизору. И подписчики внимают каждому слову. Зуб рвать они пойдут всё-таки к стоматологу, а не к блогеру. Но "экспертное" мнение о ходе СВО слушают у того, кто в армии не был ни дня. При этом, например, у каналов офицеров запаса полковника Трухана и подполковника Шаландина скромные несколько тысяч подписчиков. Как тут не возмущаться? И возмущались обоснованно: с касты всё как с гуся вода. Пример. Подоляка рассуждает: "получаем, что примерно, условно, 315-415 тысяч человек, это те, кто у нас, к сожалению, на СВО погиб". Противник тут же растиражировал это, МИД Франции опубликовали нарезку высказываний, всякие там El Mundo написали статьи. Кто уполномочил? Чему поможет эта банная "правда"? Враг испугается, мужчины охотнее пойдут на контракт, женщины станут меньше переживать за близких? Или ровно наоборот? И что в итоге? Ничего. Формально - мнение. А озвучь такое кто-то из "нижних" - какую статью натянули бы при желании? Ответ известен. Ксению Кобелеву оштрафовали за вопросы генералу - те самые, которые позже по сути повторил Анатолий Вассерман (и, кстати, тоже услышал про недоросшую "спрашивалку"). "Дискредитации использования ВС РФ" там не было, но демонстративную, лицемерную расправу над "нижними", видимо, устроить очень хотелось. И вот в посте про "сеточку" Царёв упомянул и её канал, хотя в списке его нет, - а обещанного иска так и не подал. Перемога действительно выдающаяся. Народ был в шоке, а Ксения замкнулась в себе и упустила возможность обжаловать решение в течение 10 дней. Формальный повод для иска найти несложно. Градус годами задирала сама каста - тем самым деструктивом, которого в "Фабрике" не заметили, - вплоть до того, что МИД назвал пост Царёва сплетнями и поставил печать "FAKE" на скриншоте. На таком фоне хватит одной резкой фразы, даже с модальным компонентом предположительности. Не нашлось фразы - спровоцируют. В ноябре 2025-го мы видели откровенные провокации. Правка комментариев задним числом и тряска скриншотами - "экстремистское сообщество!" Угон каналов. Аккаунты, каналы и чаты, мимикрирующие под настоящие (такие есть и сейчас: "Граф Кальмар" в чате "Фуячечная" - яркий пример наглой подделки). Деанон через просьбы задонатить "хоть 10 рублей" или полайкать пост в ВК, засветив свою страницу с именем и фамилией. Вспомним и снаряды с подписями в адрес Кобелевой от будущего дезертира - с ними даже конкурс устраивали. Пример - Светлана Кучумова ("Графиня"). Проиграла Грубнику первую инстанцию - как мы поняли, в эмоциональных постах того ноября она второпях неаккуратно записала его в экстремисты вместе с Монтян*. На эмоциях она была из-за провокаций и угроз - прежде всего с канала Ильи Ремесло. Его новые хозяева пускали в ход без всякой оглядки, как расходный материал: под встречные иски попадёт он, а они останутся в сторонке. [Продолжение >>>]
- 11
- 6
- 4
- 1