По «украинскому вопросу» ломается много копий и жизней. Но думаю, объяснение тут очень простое, не надо искать сложностей: эта нация на открытых выборах избрала уголовника, рецидивиста Януковича. Я не знаю ни одной страны мира, где урка мог бы через выборы прийти к власти. Это какой уровень развития нации, какой уровень IQ надо иметь, чтобы избрать президентом такого человека? Может, только уровня 17-го века, где правителем Дикого Поля мог стать разбойник. Но и то он брал власть через силу, а не через одобрение большинством населения. (Сегодня мне ещё рассказали люди, знавшие дело разбойника Януковича из первых рук советской милиции, что он при задержании писал показания печатными буквами, его уровень образования был на уровне 5-6-го класса) Вторая тема. За урку Януковича голосовал особенно активно восток, юг и центр Украины. Получается, сейчас избиратели рецидивиста спецоперируют друг против друга. Мы знаем, что самый жуткий, пещерный украинский национализм именно из этих «проянуковических» мест, причём часто – из вчерашних русских, типа Днепра, Сум, Харькова, Запорожья. Жуткая историческая трагедия на самом деле. Жаль вообще украинцев. Я много раз писал, что ещё в начале 1990-х им надо было разойтись на три республики или даже больше. Эта трагедия ещё и напоминание всем остальным постсоветским национализмам, включая русский, северо-кавказский, якутский и т.п. – что их ждёт при падении на дно истории, в архаику гопничества «нового национального государства». Разбойник Янукович покажется ещё не худшим представителем «новой национальной общности».
- 375
- 146
- 112
- 65
- 44
- 22
- 18
- 8
- 7