Рейтинги одобрения деятельности президента, правительства и политических партий в России

Поднять Перископ!@Up_Periscope Политика и власть30 октября 2026, 10:27

ФОМ и ВЦИОМ: тревожная стабильность. Свежие данные социологов показывают интересную картину общественных настроений. С одной стороны, партийные рейтинги постепенно возвращаются к более привычной конфигурации. С другой - российское общество продолжает жить в состоянии повышенной тревожности, которая, однако, не трансформируется в массовый протестный запрос. Именно это сочетание тревоги и политической стабильности, пожалуй, и определяет нынешнюю ситуацию. По данным ФОМ, спокойное и тревожное настроение среди окружающих отмечают одинаковые 47% россиян. Еще летом тревожность доходила до 55–57%, поэтому сейчас речь не о новом всплеске, а скорее о закреплении довольно высокого уровня общественного беспокойства. При этом 57% считают, что цены за последний месяц росли быстрее прежнего, а 39% ожидают дальнейшего ускорения роста цен. Экономическая тревожность становится важной частью повседневной жизни. Любопытна и информационная картина недели. Главной темой остаются события вокруг СВО - их выделили 27% опрошенных. Причем внимание почти поровну распределилось между сообщениями о ходе боевых действий (14%) и обстрелах российских территорий (12%). Еще 7% обратили внимание на переговорную повестку, связанную с контактами Владимира Путина и Стива Уиткоффа. Другие международные сюжеты оказались на периферии внимания. Но наиболее показательно, что 56% вообще не смогли назвать заинтересовавших их событий недели. Получается, что общественная тревога существует в условиях довольно фрагментированной информационной повестки. Люди переживают не только из-за больших политических событий, но и из-за собственной повседневности. На этом фоне особенно интересны партийные рейтинги. «Единая Россия» у ФОМ выросла до 35% (+3 п.п.), у ВЦИОМ - до 32,5% (+2,5 п.п.). Разница между исследованиями сохраняется, но направление движения одинаковое. После октябрьской просадки партия власти восстанавливает позиции. Можно предположить, что на фоне неопределенности часть избирателей вновь склоняется к привычному политическому выбору, связывая с ним ожидания стабильности. КПРФ, напротив, демонстрирует снижение. У ФОМ коммунисты получают 13% (-1 п.п.), у ВЦИОМ - 14% (-1,9 п.п.). Оба исследования фиксируют потерю поддержки. Это особенно интересно на фоне социально-экономической тревожности. Казалось бы, рост цен и беспокойство за будущее должны работать на левую повестку. Однако пока КПРФ не удается конвертировать эти настроения в дополнительные голоса. Видимо, одного социального недовольства уже недостаточно, чтобы автоматически усиливать традиционную оппозицию. Более сложная картина складывается в борьбе за третье место. ФОМ фиксирует рост ЛДПР до 11% (+2 п.п.), тогда как ВЦИОМ дает ей 9,5% (-0,3 п.п.). «Новые люди», напротив, у ФОМ третью неделю удерживают 9%, а у ВЦИОМ поднимаются до 9,7% (+0,4 п.п.), обходя ЛДПР. Разница небольшая, однако важна сама тенденция. Две партии конкурируют в практически одинаковом электоральном диапазоне, но предлагают избирателю разные модели политической альтернативы. ЛДПР традиционно делает ставку на более жесткую риторику, мобилизацию и эмоциональную реакцию на происходящее. «Новые люди» - на прагматизм, обновление и возможность перемен без потрясений. Показательно, что их поддержка сохраняется даже при восстановлении рейтинга «Единой России». Это говорит о наличии собственного электорального сегмента, который не обязательно ориентирован на протест, но заинтересован в изменении качества жизни и государственного управления. «Справедливая Россия» остается на уровне 4% у ФОМ и 4,4% у ВЦИОМ. Партия сохраняет позиции, но пока не демонстрирует убедительных признаков роста. В итоге мы видим общество, которое одновременно обеспокоено происходящим и заинтересовано в сохранении устойчивости. На этом фоне «Единая Россия» восстанавливает поддержку, КПРФ пока не извлекает выгоды из социального беспокойства, а ЛДПР и «Новые люди» продолжают конкурировать за разные формы альтернативного запроса. Интрига заключается в том, кто сумеет предложить избирателю убедительный ответ на его тревоги. Причем не просто реакцию, а картину будущего.