США подготовили новый мирный план по Украине с условиями для России и Украины

Политика Страны@stranauaПолитика и власть24 октября 2026, 10:22

more_horiz

Начало здесь. На вопрос – зачем Украине идти на все эти шаги, зачем отказываться от части суверенитета или соглашаться с ограничениями на аграрный сектор, ответ, как правило один: «за это мы попадем в Евросоюз, который даст нам много денег и вообще там почти рай». Украина далеко не первая страна на этом пути. Многие другие государства также ради интеграции в ЕС шли и идут на уступки, исходя из логики, что все это затем отобьется после вступления в Евросоюз за счет огромных вливаний. В качестве примера приводятся страны восточной Европы, которые после вступления в ЕС действительно получили большие инвестиции и поддержку. Однако при этом упускаются два принципиальных момента. Во-первых, страны в ЕС интегрировались по-разному. Есть пример Польши, которая в жестких торгах с евробюрократами добилась хороших условий для своего аграрного сектора и промышленности, сумев их сохранить и потому, после вступления в Евросоюз, получила мощный импульс для развития. И есть пример Латвии или Болгарии, которые пошли практически на все, что от них требовал Брюссель и, фактически, потеряли экономику. То есть, можно интегрироваться и при минимальных уступках, отстаивая свою позицию. Во-вторых, что еще более важно, Евросоюз сейчас совсем в другом состоянии, чем в нулевых годах, когда он активно расширялся. Тогда он мог себе позволить вкладывать крупные деньги в новые страны-члены, так как имел огромные ресурсы. Сейчас же ситуация принципиально иная. ЕС входит в тяжелый системный экономический и политический кризис, проблемы его нарастают. Как их решать – не очень понятно. Но уже ясно, что денег на всех в прежнем объеме не хватает. Показателен в этом плане острый конфликт внутри ЕС вокруг нового долгосрочного бюджета, когда ряд стран Евросоюза во главе с Германией потребовали корректировки расходов с уменьшением дотаций для более бедных стран. Поэтому есть большой вопрос – получат ли будущие члены ЕС такие же денежные вливания, которые получили новички в нулевых годах. Либо же им (особенно тем, кто находится на ранних стадиях переговоров, как Украина) будут выставлены максимально жесткие условия евроинтеграции, а вместо ожидаемых грандиозных инвестиций и субвенций будет проводиться политика выкачки средств и зачистки рынка под сбыт своих товаров и услуг, а также перераспределение контроля над ключевыми активами в пользу европейских компаний. То есть – по классике колониальных практик начала прошлого века. Другими словами, даже если Украина и выполнит все требования и вступит в Евросоюз, не факт, что она получит за это какие-либо большие деньги, так как ЕС, в его нынешнем состоянии, просто их не сможет, да и не захочет, дать. Возвращаясь к вопросу о взаимосвязи войны и средств от ЕС, о которой говорил Коломойский. Самое опасное для Украины заключается в том, что у Европы, в случае углубления там кризиса, деньги для Киева могут закончиться еще во время войны, если она затянется. И это будет радикально худший вариант, чем если деньги перестанут давать после прекращения огня. И в сравнении с последствиями такого сценария курс в 150 гривен покажется мелкой проблемой. Также как и в сравнении с другими рисками долгой войны, которая может привести к полному истощению Украины вплоть до угрозы потери государственности при наиболее тяжелых сценариях (подробнее об этом здесь). Поэтому лучшим вариантом для Украины было бы скорейшее завершение войны, но на условиях комплексного мирного урегулирования, которое бы давало и гарантии безопасности, и средства для восстановления, и, соответственно, открывала путь к привлечению инвестиций в развитие. Причем вне зависимости от того, будут ли далее желание и возможности у Евросоюза давать деньги Киеву, выберется ли ЕС из состояния упадка и будет ли Украина в него когда-либо интегрирована или нет. Telegram Политика Страны Теорема Коломойского. Будет ли Европа «давать бабки» Украине после окончания войны? Немалый резонанс вызвал комментарий из зала суда Игоря Коломойского по поводу перспектив переговоров и перемирия. Комментарий свелся к тому, что прекращение огня для Украины…