🛑Два конституционных закона — два приговора В российской правовой системе применяются два федеральных конституционных закона о судах, и они противоречат друг другу в отношении Закона № 976: ✔️ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ» — статья 35, пункт 2: «Закон РСФСР от 8 июля 1981 года "О судоустройстве РСФСР" с последующими изменениями и дополнениями... применяется в части, не противоречащей настоящему Федеральному конституционному закону» ✔️ ФКЗ от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ» — статья 43: «Признать утратившими силу с 1 января 2013 года: 1) Закон РСФСР от 8 июля 1981 года "О судоустройстве РСФСР"» Оба закона применяемые. Оба — конституционные. Один говорит: применяется. Другой говорит: утратил силу. ☺️И это ещё не всё ⚡️Ко второму закону, который говорит «применяется», присоединяется третий — уже не конституционный, а обычный федеральный: ФЗ от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде РФ» — статья 21, пункт 3: "Закон РСФСР от 8 июля 1981 года "О судоустройстве РСФСР"... применяется в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону" И этот закон тоже действующий. И его статья 21(3) тоже не отменена. Итак, ни один суд в 2024–2026 годах не ссылается на Закон № 976 как на действующий источник права. Но при этом два применяемых федеральных закона (один из которых — конституционный) продолжают говорить, что Закон 976 «применяется в части, не противоречащей" ❗️И никто не почистил эти нормы. Статья 35(2) ФКЗ 1996 года не отменена, не amended, не исправлена. Она просто... висит. Получился не «воскресший кот», а тройной кот: ▪️Один закон говорит: мёртв 🔺Второй закон (конституционный) говорит : жив 🔺Третий закон говорит : жив ✅И все три — применяемые. Шрёдингер бы не справился с этим ящиком — тут нужен уже другой мысленный эксперимент. Может, кот В à la Schrödinger (дословно «по-шрёдингеровски», используется во французском языке для описания ситуации, находящейся в состоянии квантовой неопределённости — то есть одновременно в нескольких состояниях или пока не произведено наблюдение), но с тремя наблюдателями, которые открывают ящик одновременно и получают разные результаты. ❗️Закон многократно редактировался — в 2014, 2018, 2020, 2022, 2025, 2026 годах. Статью 35 никто не тронул ни разу. Ни одно из десяти с лишним изменений не коснулось этого пункта. 🆕Один конституционный закон говорит: мёртв. ▶️Другой конституционный закон (обновлённый в августе 2026 года) говорит: жив. ▶️Третий — федеральный — тоже говорит: жив. Бонус: Положение о военных трибуналах Обратите внимание на пункт 3 той же статьи 35 — он тоже не тронут с 1996 года "Положение о военных трибуналах в редакции Закона СССР от 25 июня 1980 года... применяется в части, не противоречащей настоящему Федеральному конституционному закону" ➡️Это закон СССР — не РСФСР, а Союза ССР. И он, согласно действующему конституционному закону РФ в редакции августа 2026 года, — применяется. Это не «забыли поправить». Если бы забыли — поправили бы за 30 лет и 10 редакций. Это сознательное оставление советского закона в суперпозиции: один закон его отменяет, другой — легализует. Если кому-нибудь понадобится сослаться на Закон № 976 — он может указать на статью 35(2) ФКЗ «О судебной системе» и сказать: «Применяется». 🖥И это будет юридически корректно — потому что эта норма не отменена. 🔠 Кот не просто жив и не просто мёртв. Кот официально признан живым одним конституционным законом и официально признан мёртвым другим — и оба закона применяются одновременно. Это уже не Шрёдингер — это юридический парадокс Рассела: множество, которое содержит само себя в качестве элемента, не может быть ни живым, ни мёртвым по правилам, которые оно само для себя устанавливает.📌
- 1