📰Реформа дагестанских СМИ вызвала дискуссию среди журналистов и редакторов. Кто виноват в потере качества? В профессиональном медиасообществе Дагестана продолжается обсуждение состояния государственных СМИ, редакционной самостоятельности и роли пресс-служб. Своими взглядами поделились действующие и бывшие руководители редакций, журналисты и специалисты информационной сферы. 🗣️Главный редактор Минмола Тимур Магомаев считает, что государственным СМИ необходимо вернуть относительную свободу и собственное лицо. По его мнению, редакции должны перестать ограничиваться репостами и рерайтами официальных сообщений. Главный инструмент реформы — профессиональный редакционный фильтр, который позволит отсеивать некачественные пресс-релизы и повышать требования к распространяемой информации. Магомаев также связывает возможное обновление региональных СМИ с работой Марата Лугуева. 🗣️Мурад Хамидов не согласился с тем, что ответственность за качество материалов следует возлагать преимущественно на Управление информационной политики и пресс-службы. Он привёл пример обсуждения железнодорожного сообщения с аэропортом Махачкалы, отметив, что журналисты могли самостоятельно изучить тему и подготовить содержательный материал, не дожидаясь указаний. По его словам, проблема репостов также находится в работе. 🗣️Патимат Алиева, имеющая опыт как редакционной работы, так и деятельности в пресс-службах, обратила внимание на взаимные претензии представителей двух профессиональных направлений. По её мнению, и в редакциях, и в органах власти встречаются непрофессиональные сотрудники. При этом ссылками на навязанные материалы нельзя объяснять все недостатки журналистской работы. 🗣️К обсуждению присоединился бывший главный редактор «Молодёжи Дагестана» Рамазан Раджабов. Он поддержал тезис Магомаева о необходимости редакционного фильтра, но подчеркнул, что в нормальных условиях эту функцию должен выполнять главный редактор. По его оценке, многолетняя практика публикации спускаемых сверху материалов ослабила самостоятельность редакторов. Риск конфликтов с руководством и необходимость дополнительных ресурсов делают подготовку качественных материалов менее привлекательной, чем размещение готовых релизов. Раджабов считает, что СМИ должны возглавлять профессиональные и принципиальные люди, которым предоставлена возможность самостоятельно работать со своей аудиторией. 🗣️Отдельную дискуссию вызвала статья Миясат Муслимовой в «Дагестанской правде». Автор связывает ослабление региональной журналистики с изменением отношения власти к прессе, ориентацией на количественные показатели и неудачными управленческими решениями. Она положительно оценивает опыт взаимодействия власти и СМИ в период руководства Муху Алиева, но одновременно критически рассматривает деятельность части независимой прессы прошлых лет, полагая, что некоторые издания использовались в политическом противостоянии и теряли социальную ответственность. Нынешнюю реформу государственных СМИ Муслимова также оценивает отрицательно. 🗣️С её выводами не согласился бывший главный редактор «Нового дела» Хаджимурад Сагитов. Он считает некорректным противопоставление государственных и независимых СМИ, а также недооценку роли пресс-служб как источников информации. По его мнению, замалчивание общественно значимых проблем государственными изданиями тоже может наносить ущерб обществу. Сагитов оспорил характеристику независимой прессы, предложенную Муслимовой, и указал на противоречия в её оценке журналистики и информационной политики. Таким образом, в профессиональной дискуссии обозначились разные подходы к реформе: одни участники делают акцент на редакционной самостоятельности и профессиональном отборе материалов, другие — на инициативности самих журналистов, третьи — на управленческих решениях и сложившихся отношениях между властью, пресс-службами и редакциями.
- 4
- 3
- 2
- 2
- 1