Россияне выбирают Единую Россию, а город готовится к зиме и новым налогам

Политика Страны@stranauaПолитика и власть21 сентября 2026, 12:50

О чем говорит результат выборов в Госдуму и будет ли после них мобилизация с эскалацией? Выборы в Госдуму РФ интересны не столько тем, что на них произошло, сколько тем, что во время них не случилось. А именно - не было никаких потрясений, которые до того многими ожидались, памятуя опыт протестов на Болотной в конце 2011 года после выборов в Госдуму. Сейчас же они прошли вполне спокойно. Единственное жесткое событие произошло вчера – прилет по Московскому НПЗ, но на общий процесс это мало повлияло. При этом выборы проводились в сложной обстановке наращивания топливного дефицита, усталости от затянувшейся войны, отсутствия прорывов на фронте, слухов о грядущей мобилизации. Но ничего из этого не привело к дестабилизации. И предвыборная борьба прошла по заданному властями плану с заранее определенным результатом - более 2/3 мест в Госдуме получила «Единая Россия». Поэтому в Кремле, очевидно, эти выборы воспринимают как триумф управляемости страной и доказательство того, что надежды внешних сил на большие потрясения в РФ, и следовательно, на ее поражение в войне, тщетны: «все будет стабильно, все будет под контролем». «Кампания прошла достаточно спокойно. Для кампании в воюющей стране - крайне спокойно. Это очень хороший показатель, в том числе и для наших внешнеполитических партнеров, что ситуация стабильная», - заявил один из ведущих российских политтехнологов, близкий к Кремлю Евгений Минченко. Во-многом такой результат был достигнут за счет предварительной зачистки предвыборного поля от тех, кто потенциально мог нарушить заданную Кремлем повестку. Хорошо известна история с отстранением с выборов «Яблока» - единственной партии, которая выступала за прекращение войны. Также, судя по всему, Кремль запретил всем участникам выборов критиковать курс Путина по войне в Украине. И хотя в начале кампании отдельные члены той же КПРФ позволяли себе призывы к скорейшему миру, затем они более не звучали. Менее заметным был другой важный процесс – пресечение Кремлем попыток получить политическую субъектность пулу ультраправых Z-деятелей, которые, в свое время, готовили почву под мятеж Пригожина и до сих пор занимаются разгоном «зрады» в отношении командования армии и розжигом различных противоречий в российском обществе (прежде всего – межнациональных и межрелигиозных). О них мы подробно писали здесь и здесь. Они же активно качали ситуацию в начале года касательно отключения телеграмма и прочих проблем. В чем увидели попытку данной среды и стоящих за ней сил «сбить» внутриполитический блок Кремля, получив контроль над предвыборным процессом. Также данная среда намекала, что хорошо было бы создать партию русский националистов и допустить ее на выборы. Однако, по итогу, в Кремле никаких изменений не произошло, а по поводу «русской партии» ультраправым дали от ворот поворот. Что, с точки зрения российских властей логично – если создавать партии по этническому и религиозному признаку, то тут же начнутся движения по созданию «партии мусульман», «партии народов Сибири» и т.д., что заложит бомбу огромной силы под РФ. Эта ситуация показала, что Кремль сделал выводы из мятежа Пригожина и теперь внимательно следит за тем, чтоб породившая его среда не получила политическую субъектность. Да, ее представителей власти используют в своих информационных целях (для инъекций «озверина» в нежелающее милитаризироваться российское общество, например, или для того, чтоб держать «в тонусе» генералитет, а также для запугивания инакомыслящих), но попытки выйти в политику блокируются. То есть, в целом, Кремль пресек попытки вынести на выборы чуждые ему смыслы как со стороны антивоенно-либерального лагеря, так и со стороны ультраправых. Этакий «центризм» в кремлевском понимании. Но нынешние выборы в Госдуму были примечательны еще и тем, что их многие воспринимали как некий водораздел, за которым наступят большие перемены. Наиболее распространенное ожидание – мобилизация (ее подготовку власти опровергают). Продолжение здесь.