Насколько реальна угроза, которая вроде бы как всё-таки прозвучала, что если Украина будет продолжать бить по НПЗ, то Соединённые Штаты Америки могут отказаться дальше предоставлять разведданные? Не знаю. Думаю, что всё-таки на это, скорее всего, Трамп не пойдёт. Не потому, что Трамп не пойдёт, а потому, что, скорее всего, это решение вызовет тот уровень протеста, в том числе и в Конгрессе, который Трампу совершенно не нужен. А ему нужно получить дизель. То есть это решение никак не скажется на его попытках обмануть избирателей. То есть сделка это попытка обмануть избирателей. Ну а какие-то очевидные удары против Украины явно не принесут голосов Трампу, возможно даже наоборот. Алексей: «Вот этот сценарий мира с РФ самый точный и реальный. И меня страшно пугает, что столько людей в Украине, Европе, мире не хотят смотреть этой жуткой правде в глаза». Дорогой Алексей, я не очень понял, о каком сценарии мира идёт речь. Вы указываете таймкод, но, к сожалению, у меня просто нет возможности ещё раз возобновить в памяти, о чём идёт речь. Поэтому, к сожалению, я просто цитирую ваш комментарий, но без какого-то ответа со своей стороны. Но он, скорее всего, не нужен. Герда Романова: «С самого начала непонятно было, зачем поднимать пыль, если бункерный предлагает Украине только капитуляцию. Как гопник, он наскоком хочет отхватить неотвоёванные территории. Даже если пойти на что-то, он не остановится на этом. В истории уже было такое ублажение. Ублажали агрессора, хороводы водили вокруг него — и в итоге получили мировую войну. Поражает импотентность мира. Впрочем, то же было и перед Второй мировой: нет оппозиции в войне ни в одной стране». Это, я так понял, цитата Цвейга. Вы знаете, то, что Цвейг писал, это написано в 1941 году, и это отражает очень простую вещь — то, что люди изначально ориентированы на жизнь, а не на смерть. А отпор агрессору он означает готовность умереть. И вот эта готовность умереть, сопротивляясь, она приходит не сразу. Сначала по инерции, то есть вот люди живут мирной жизнью, возникает агрессия, и готовность умереть, сражаясь с агрессией, она приходит не сразу. Вспомните Украину 2014 года. Готовность воевать пришла не сразу. Вспомните ситуацию в Крыму, которую действительно сдали практически без боя. Ну просто потому, что, в общем-то, никто не ожидал, что люди, к которым относились по-человечески, они окажутся вот такими вот упырями. Понимаете? То есть это проблема инерции мирной жизни. В мирной жизни человек не готов умирать. Эта готовность умереть, она возникает уже на каком-то этапе агрессии. Поэтому да, вы правы. Оппозиции в войне не было ни в одной стране. В том числе оппозиции в войне не было и в Украине. До тех пор, пока война не пришла. И пока война не поселилась фактически в каждом доме, в каждой квартире, в каждой семье. Вот тогда у украинцев пришла готовность, вот тогда возникла оппозиция в войне, выражаясь языком Цвейга. «Игорь, сегодня президент Украины Владимир Зеленский заявил, что если США предоставят возможность Украине использовать Starlink на территории России, то через 2-3 месяца будут уничтожены все пусковые установки „Искандер“. Почему тогда они не уничтожены на территории Крыма, где можно использовать „Старлинк“, откуда регулярно обстреливают Одессу, где я живу? Уже не говоря про пусковые „Шахеды“ и „Бандероли“. Как получается РФ обстреливать высоковольтные линии, опоры мостов и локомотивы без „Старлинка“? Часто читал, могут использовать ретрансляторы с территории Белоруссии и Приднестровья. Почему тогда их не уничтожат?» Уважаемая тёзка, я не в состоянии ответить на ваш вопрос. Поэтому я, пользуясь случаем, постараюсь его адресовать Сергею Маратовичу Грабскому. Я не знаю, почему так. Форест Гамп: «Генерал Армагеддон Суровикин возвращается, и уже некоторые военные эксперты предрекли крах Украине именно через блокаду Киева путём разрушения мостов и инфраструктуры. Путин именно для этого его вернул. Ваше мнение?»
- 15
- 6