Ну, опять-таки, Путин по-прежнему ориентируется на донесения Герасимова, но поскольку всё-таки, ну совсем уж врать, что уже взяли там Киев и так далее, невозможно, поэтому сейчас информация стала немножко другой. Они действительно не называют взятые, или как они выражаются, освобождённые города и посёлки, они говорят уже о зданиях. То есть, ну, действительно, здание поди проверь. А когда называется название города, то Украина имеет очень плохую привычку: как только произносится название города, который якобы освободили российские оккупанты, то украинцы выкладывают тот же ролик, где в обнимку с украинским флагом находится какой-нибудь украинский воин, который говорит: да, вот смотрите, мы вот тут, так сказать, находимся в центре такого-то города, который, как утверждает российская пропаганда, они захватили. Я вот тут не вижу ни одного российского солдата. Вот такого рода ролики сразу же появляются, такого рода видео сразу же появляются в ответ на очередное враньё. И поэтому сегодня, да, вы правы, они переключились на здания. Ну а здание тут как? Как проверить? То есть они учатся врать. Вот всё, что я могу сказать на ваш комментарий. Лола пишет: «Не знаю, какая там угроза, но работают и ЦИАН, и Авито. Я общался с друзьями в России — всё работает». Вы знаете, ну, вы общались с друзьями, может, сейчас что-то восстанавливается, да, что-то восстанавливается, хотя всё зависит от города, от региона. Но начиная с 8 октября были сбои, и я тоже довольно много — я не только по сообщениям прессы, но и из прямых источников из России. У меня очень много коммуникаций с россиянами, которые находятся внутри России. И они подтверждают: сбои были, причём тяжёлые сбои. Точно так же на фоне огромных видео с огромными очередями за бензином, ну, поступает информация: нет, вот я тут пошёл, заправился, всё в порядке. Ну да, вы где-то заправились, а в других местах России стоят очереди по-прежнему. И по-прежнему нет бензина. Андрей Адаменко. Очередные три текста общим объёмом два экрана. И уважаемый Андрей продолжает дискуссию по поводу того, что в законах есть лазейки. Ну, как раз вот та дискуссия, она у нас длится уже несколько — я даже не помню, сколько — длится эта дискуссия по поводу того, что Андрей утверждает, что у Трампа есть лазейки, законные лазейки прекратить, отменить санкции на торговлю с Россией. И вот на фоне того, что Трамп это сделал, Андрей пишет свои комментарии. Я уже сказал о том, что я прекращаю на эту тему дискуссии. И я хочу, завершая эту дискуссию, и действительно завершая, я хочу сослаться на один фрагмент в комментарии уважаемого Андрея. Вот что он пишет: «При всём уважении, Портников — журналист, Айзенберг — математик, а не профильные юристы. Предлагаю обсудить аргументы специалистов по санкционному праву, а не заменять их авторитетами в комментариях». Конец цитаты. Значит, уважаемый Андрей, понимаете какая штука. Давайте по полочкам разложим, и я на этом правда заканчиваю эту дискуссию. Значит, первое. Я, как вы знаете, тоже не юрист. И тем более, конечно, не профильный. И тем более не специалист по американскому праву. Но я всё-таки несколько лет, будучи депутатом Государственной Думы, разрабатывал и обсуждал законы. И я хорошо знаю, что такое противоречивость в законах, что такое пробелы в законодательстве и что такое избыточность в законодательстве.
- 37
- 4