Я в сегодняшней лекции про Гарри Поттера собираюсь обсудить прадеда Пушкина и свое совершенное непринятие хамского вопроса «был ли Пушкин негром». Правильный ответ здесь один и очень простой: «твои, блять, предки неграми были, а Пушкин — аристократ, это вненациональное». В мире Джоан Роулинг это демонстрируется и через норманское завоевание, и через индусов с китайцами, которые в иерархии стоят много выше белой грязнокровки Гермионы — отсюда и тупость, упрощение жуткое, делать ее ниггером. Г-н Чадаев, ЛЮБОЙ национализм есть движение антиаристократическое и антиэлитарное, так с французских мятежей повелось, где из французской нации обретающей саму себя, выписали аристократию и попов. Аналогичным образом ВЕСЬ русский национализм, особенно его «интеллектуальная» часть, стоит на тезисе про «Русских Людей Обижают» наследники советской аристократии. И что русским нужны деньги — в виде экспов у этой самой советской аристократии и ее наследников. Вершина мысли — понимание, что мир сложнее, и что суверенитет эти «новиопы» не держат, и на них можно доносы писать — про что вся наша культурная патриотическая полития и есть. Хорошо это? Плохо это? Мне лично поебать. Не мой интерес. Вообще-то Солженицын — фронтовик. Вы дискредитируете вооруженные силы критикой Солженицына, а сами сидите в тылу. Знакомая риторика? Кажется ваши друзья ее используют прямо сейчас. И это ни в коем случае не переход на личности, это демонстрация НАСТОЯЩЕГО дискурса вокруг Солженицына: убьют ли ЭТИ всех ТЕХ и отберут ли их ДЕНЬГИ. Поэтому на вас ЭТИ и обижаются, думают, что вы ТЕХ защищаете. Чума на оба дома.
- 67
- 18
- 9
- 7
- 7
- 3