ФСБ усиливает контроль над МВД через возможное назначение нового министра

В порядке бреда 🧨@extremistusПолитика и власть17 сентября 2026, 09:58

Вопрос: А в чём заключались "выдающиеся заслуги" Джунковского в борьбе с революцией? Разве не он ответственен за ослабление политической полиции РИ? Ответ: В.Ф. Джунковский сделал значительную карьеру на службе у Великого Князя Сергея Александровича, фактическим преемником которого он стал в качестве московского губернатора с ноября 1905 г. и осуществлял подавление вооружённого восстания в Москве. Зарекомендовал себя как самый деятельный и убеждённый противник революции, прилагавший огромные усилия по успешному разгрому всех левых партий. За эту политическую результативность выдвинут далее с 1913 г. уже заместителем министра Внутренних Дел и командиром жандармского Корпуса. Карьерному продвижению вполне соответствуют самые положительные отзывы В.Ф. Джунковском в правой прессе, довольно много в «Московских Ведомостях». Среди либералов и революционеров являлся фигурой максимально ненавидимой, что всегда лучший показатель. Пользовался симпатиями И.Л. Горемыкина. Заместителем Джунковского назначил самый крайне правый министр Н.А. Маклаков, который ему очень доверял и давал много полномочий. Действия Джунковского весьма высоко оцениваются и историками спецслужб. Упразднение районных охранных отделений и прекращение вербовки среди учащихся и солдат довольно хороший антитоталитарный пример. Есть конечно историки, которые видят здесь причины победы революции, но с ними не нашёл причин согласиться. Это довольно примитивное прочтение последствий, которое выдумывается в качестве подгонки под результат. Больше правоты вижу у тех кто считает Джунковского отличным администратором. Отдельных его ошибок это не исключает, но не сравнимо с основной работой. Последний директор Департамента Полиции А.Т. Васильев, который довольно успешно разоблачает антираспутинскую мифологию, относя её по преимуществу, к ошибочным сплетням, - пишет что Джунковский напрасно «нетактично» воспользовался рапортом [«Охранка» М.: НЛО, 2004, Т.2, с.424]. Однако собственные воспоминания А.Т. Васильева за 1930 г. не соответствуют истории увольнения Джунковского, т.к. он описывает не ресторанный рапорт, а говорит про приставание к горничной в доме предпринимателя. А.П. Мартынов, через которого проходили к Джунковскому ресторанные бумаги, не только не подтверждает их достоверность, но даже считает в книге «Моя служба в отдельном корпусе жандармов», написанной в 1933-38, что причиной увольнения Джунковского был не Г.Е. Распутин, а Джунковский только для публики делал вид будто дело в Распутине. Это важное мнение открывает разные прочтения. А.Н. Боханов очень промазал, поверив в подделку Н.Н. Берберовой про масонство Джунковского, отсюда его версия против Джунковского и Мартынова как об организаторах подделки. Но более допустимо что Джунковский дал ход доносу по недостоверным сплетням, расследование Н.П. Саблина их опровергло. Мартынов вообще нисколько не пострадал, не похоже чтобы он был сильно виноват в качестве передатчика. Н.А. Маклаков говорил что тоже делал Царю какой-то доклад про ресторан. Задать свой вопрос: @stzverev_bot @stzverev