IvanovoNEWS | Барс | Новости | Иваново@ivanovonewsBarsНовости и СМИ8 ноября 2026, 13:12

ЗАЧЕМ ОНИ ИЗДЕВАЮТСЯ Очередные штрихи к делу о «клевете» - о том, как издеваются в судебных инстанциях. Честно сказать, поднадоело об этом писать, а вам, вероятно, - читать (при том, что я не рассказываю и половины), но не могу не отметить указанные обстоятельства - поскольку, предполагаю, с таким сталкиваются многие. СУДЬЯ СЕРГЕЙ НОВИКОВ В соответствии со ст.308 УПК РФ «в приговоре указывается информация, необходимая для уплаты штрафа в соответствии с правилами заполнения расчетных документов» В своем приговоре судья Новиков не указал конкретный код КБК (без него банк не предоставлял возможность перевести штраф), а просто указал: «Гл.18 УК РФ…» - мол, ищи код по этой главе сам, некогда мне тут этим заниматься. Я стал искать, но на сайте налоговой службы КБК по главе 18 УК РФ не обнаружил. Через какое-то время я выяснил, что указанная Новиковым в приговоре глава – 18 УК РФ – она вообще не про «клевету». Новиков заранее – по незнанию, ошибке или намеренно – указал в приговоре неправильную главу УК РФ для заполнения кода КБК при переводе штрафа. Это, с одной стороны, отражает степень внимательности судьи. С другой - я, руководствуясь указанием судьи Новикова, мог перевести деньги по неправильному КБК, потом выяснилось бы, что он неправильный – и вновь по кругу? (И не факт, что деньги можно было бы быстро вернуть и заплатить оперативно вновь с другим КБК) Вопрос: зачем судья Новиков так сделал? СУДЬЯ НАТАЛЬЯ ШАЛЬНОВА Мною было подано заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания апелляционной инстанции, где я указал, чтобы меня известили, позвонив на мобильный телефон, о дате и времени ознакомления с протоколом, когда он будет готов. Разумеется, никто звонить не стал – извещение направили электронно на госуслуги (правда не 30 октября, когда, якобы, был изготовлен протокол, а почему-то 3 ноября). Судья Шальнова указала, что я могу ознакомиться с протоколом не у нее в канцелярии, а у мирового судьи Новикова «в любой рабочий день». (При этом указала даже время, когда это можно сделать) Однако у мирового судьи Новикова (как он сам передал через своего секретаря) никакого дела не оказалось - ни 3, ни 5 ноября. А прийти в канцелярию мирового судьи я могу теперь только 9 ноября. Вопрос: зачем судья Шальнова так сделала? Я считаю это издевательством. Ошибочно это делается или намеренно – но в таких мелочах как раз и проявляется у некоторых судей отношение к людям. И не раз вспомнишь классическое: «А судьи - кто?»