Выложили для обсуждения проект поправок в ПП 814 которое для нас, владельцев оружия имеет существенное значение, наряду с ФЗ-150 "об оружии". Я некоторое время подождал разбора от коллег, но сегодня в итоге написал замечания сам. Написал и отправил, зарегавшись через ГУ. Текст - ниже, если кому интересно - можете использовать как базу для своего отзыва на данный проект. Добрый день, являюсь МС РФ по стендовой стрельбе, стреляю практическую стрельбу в классе карабин\ружъе\пистолет. Изучив текст поправок считаю их вредными и недоработанными как по общему содержанию так и по содержанию формулировок. 1. В ФЗ-150 четко прописаны основные части оружия. Зачем РосГвардия начинает регулировать «внешний вид», «устройство», «механизмы» оружия путем внесения изменений в п.2 и п.66 ? Откуда появилось словосочетание «основные части и механизмы» ? «и механизмы» - это что такое и откуда такое расширительное толкование закона ? Зачем оно ? что такое «механизм» оружия и какое дело РосГвардии до внесения в него изменений, если оно не противоречит Закону ? Кто нибудь может обосновать со статистикой чем вызвана необходимость данных изменений ? 2. В п.15(1) предлагается добавить прохождение медосмотра по части 4 ст 39 Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации". Я напомню, что по данному же закону «спортсмен – это физическое лицо участвующее в соревнованиях». А как быть остальным ? которые пока еще НЕ спортсмены ? Как предполагается привлекать в стрелковый спорт молодежь, если он еще не спортсмен, а его уже погнали по бюрократии за справками? С чего вообще РосГвардия хочет регулировать спорт и медосмотры в спорте ? Разве это компетенция РосГвардии ? 3. Добавлением п. 15(2) РосГвардия хочет убить весь прокат оружия в стране ? У нас и так закрываются оружейные магазины, у нас и так осталась дай Бог 1\10 часть стрелков-спортсменов, так давайте теперь передачу оружия в коммерческий прокат забюрократизируем ? А если ГИС недоступна ? Или связь заглушена – то что ? Стрелковый клуб можно закрывать ? Человек пришел стрелять под присмотром инструктора, он не покупать оружие пришел, зачем вы пытаетесь добить выручку стрелковых объектов и закрыть их все, путем вот этих всех бюрократических требований ? 4. Предлагается привязать приобретение оружия к «видам спорта» на стрелковом объекте. А скажите – как будет закупать оружие вновь открываемый стрелковый объект ? Он ведь еще не ведет подготовку по видам спорта. Почему считается что кроме спорта у нас нет так называемой «развлекательной стрельбы» ? Почему стрелковый объект не может просто владеть на законных основаниях оружием и зарабатывать на организации «развлекательноей стрельбы» под контролем инструктора на своей территории ? Почему, например сотрудник полиции или просто гражданин не может приехать на стрелковый объект и под контролем инструктора повысить свои стрелковые навыки ? Он ведь не спортом заниматься едет, он едет потренироваться для СЕБЯ. Как ему быть после этих поправок? Как пострелять из оружия типа СВТ, из Нагана, из ТТ, из ППШ ? Оформлять их как спортивное оружие ? По какому виду спорта ? Фактически идет попытка решать за стрелковый объект какое оружие ему надо, а какое – нет. ЗАЧЕМ? 5. Прием и выдача спортивного короткоствольного оружия предлагаемыми поправками бюрократизируются до предела (п21, п51). В течение суток предлагается уведомлять РосГвардию «способом обеспечивающим подтверждение» о приеме или выдаче оружия для транспортировки на соревнования. Хорошо, стрелковый объект имеющий доступ в ГИС еще возможно сможет это обеспечить, а как быть стрелку согласно п52 ? Приехал человек на соревнования, например из Брянска в Краснодар. С оружием. Прибыл он, допустим, в пятницу и сдал оружие в стрелковый клуб, в территориальном органе РосГвардии – не приемный день – уведомить невозможно. Доступа к ГИС у гражданина – нет. Суббота\воскресенье = соревнования, территориальный орган РосГвардии работает только последнюю субботу месяца, а остальные субботы как уведомлять ? Зачем вводится эта норма? Что бы что ? Что бы территориальный орган знал что к ним приехал спортсмен с оружием ? А что это даст? Спортсмен приехал, отстрелял соревнования и уехал – какой смысл был в этом уведомлении ? Если произойдет ЧП с оружием, например его утеря, спортсмен и так СРАЗУ ЖЕ побежит в Полицию\РосГвардию и будет «во все колокола» бить что оружие утеряно. Какой практический смысл несет подобная норма в законе ? 6. Отдельный момент касаемо исторического оружия и мероприятий с историческим оружием. Предполагается разрешить ношение копий(реплик) старинного оружия ТОЛЬКО на мероприятиях согласованных Министерством Культуры и РосГвардией. Во первых какое право имеет РосГвардия согласовывать или запрещать историко-просветительные мероприятия ? Есть ли такое право\обязанность в уставных целях РосГвардии ? Для этого ли она создавалась ? Во вторых – а как быть с репетициями ? КАК провести репетицию Бородинской Битвы БЕЗ реплик исторического оружия ? с палками ? А выстрел из реплики пушки озвучивать криком «ба-бах!»? Или как ? Как быть при сьемках кинофильмов ? Каждую репетицию и каждый дубль согласовывать в МинКульте и РосГвардии ? ЗАЧЕМ ЭТО ? Сколько преступлений совершено за прошлый год с кремневым мушкетом времен наполеоновских войн, что понадобилось регулировать историческое оружие ? Резюмирую: - данный проект изменений содержит неясные, позволяющие двоякое толкование определения и формулировки. - нет разумных обоснований для существенной части вносимых изменений. - часть изменений прямо вредят стрелковому спорту, спортсменам, стрелковым объектам, при этом имеют сомнительную полезность. - данный проект изменений выходит за пределы полномочий РосГвардии. Крайне рекомендую поучаствовать в отзывах на данный проект, что бы потом не пришлось удивляться.
Обсуждение замечаний к проекту поправок в постановление правительства об обороте гражданского оружия
- 10
- 3
- 2