ИИ поможет создать собственное приложение за два часа без программирования

Hard To Be Crypto@h2becryptoФинансы и криптовалюты19 сентября 2026, 00:13

Недавно подписался на канал Миши Ларченко, так как понравилось у него несколько видео с новостными сводками про ИИ и ИТ. На одном из последних видео он предложил прислать свои продукты на разбор. ✅ Я отправил два MVP, — оба попали в разбор (угадайте, какие из представленных в видео мои?). Разбор был по тех. части (Михаил) и по продуктовой части (Николай). Но есть нюанс: сам разбор получился немного размазанный, причём по обоим продуктам. Дальше объясню почему: 1. По первому продукту: — Михаил неверно "угадал" основной стек технологий, утверждая, что бэкенд написан на .NET/C# (на самом деле на бэке тут Go). Есть два предположения: либо данные из заполненной гугл-формы прошли через сито ИИ и только потом попали на разбор, либо так как я указывал своим основным стеком .NET, то Михаил подумал, что на нём я и разрабатывал; — Михаил упомянул "нестандартный подход к авторизации" и "использование wasm'а как одного из источников ключа шифрования", и что тут в целом могут быть вопросы. В Политике конфиденциальности довольно подробно описаны стандарты и подходы, которые были использованы для шифрования и защиты данных. Полагаю, там есть необходимые ответы; — далее был разговор про "стандартный http-маршрут запросов", который под нагрузкой не справится; что нужно разделить команды и запросы, часть из них сделать через очередь, часть — закэшировать. Всё это (CQRS, Redis, очереди) и другие распространённые подходы для выдерживания высокой нагрузки уже используются в продукте; — на мой взгляд, разбор был бы более полным, если бы Михаил и Николай зарегистрировались в приложении и прошлись по функционалу. А так они ориентировались только на страницу лендинга и описание проекта. Понимаю, что формат подобных разборов не подразумевает полное погружение, но хотелось бы, чтобы чуть больше времени уделялось основе — функционалу самого приложения, доступного после регистрации 🤷🏽 По продуктовой части замечания от Николая справедливы, к ним вопросов нет, — всё сказано по делу. P.S. По анализу тех. части ставлю 3+/5 (из-за неполноты и огрехов), по продуктовой — 5/5. 2. По второму продукту: — Михаил сразу наткнулся на авторизацию и не смог посмотреть продукт изнутри, хотя я в форме выслал ключ авторизации как раз для того, чтобы он мог авторизоваться. К сожалению, ключ не увидели (а ведь у меня была мысль выслать презентацию, но решил, что живая демонстрация лучше); — в этом проекте Михаил практически в полной мере угадал/распознал тех. стек, но есть и неточность: в качестве интеграции не используется Perplexity. Его в продукте нет, из-за того, что основные B2B-клиенты на текущий момент — это малый и средний бизнес в РФ. Вместо этого используются технологии Яндекса (Yandex GPT, Yandex OCR и Yandex Speech Kit) с возможностью переключения на аналогичные от Сбера. Честно говоря, я так и не понял, откуда взялся Perplexity 🤷🏽😁 — также был вопрос по изоляции данных. Отвечаю: используется мультитенантность и шифрование данных на уровне БД по ГОСТ без возможности доступа к чужим данным. Обработка и хранение ПДн в соответствии с 152-ФЗ. P.S. Всё самое интересное, конечно, было внутри приложения, за ключом авторизации. Жаль, что не смогли зайти и посмотреть функционал вживую, потому что в брифе всё описать было бы сложно. По анализу тех. части ставлю 4/5, по продуктовой — 5/5. Николай снова был точен и конкретен 👍 Не сочтите за снобизм, я благодарен, что мои проекты разобрали на довольно крупном youtube-канале. Но у меня были другие ожидания, — получить полноценный разбор и рекомендации по тем вопросам, что я задал в форме. Частично получил, но эффект смазался тем, что сами продукты (их core-часть) не были изучены. Тем не менее, Михаил, Николай, спасибо за разбор 🙏