Разговор о вине или о невиновности Колчака предельно бессмысленный. Для победивших красных он был английским агентом и врагом, участвовавшим в массовых репрессиях против сторонников большевиков, а значит, расстрелян был справедливо. Если бы победил Колчак и расстрелял Ленина как агента Австрии или Германии, устваствовавшего в массовых репрессиях против сторонников Белого движения, это тоже было бы справеливо с точки зрения победителей. Гражданская война не подразумевает законности в том, что касается насильственной политической борьбы. Поэтому сегодня - после провала красного проекта 31 год назад, и поражения белого - 105 лет назад - нет никакого смысла рассуждать о вине/невиновности или законности/незаконности. Есть смысл говорить о страшных временах, об ошибках предков, и о том, как нам сделать из этих ошибок правильные выводы. Что до реабилитации Колчака, то жертвы Гажданской войны с обеих сторон в этом либо не нуждаются вовсе, либо нуждаются все вместе. Я лично склоняюсь к первому, посколько считаю, что и те и другие несут ответственность за то, что они все вместе сделали 100 лет назад с Россией.
Обсуждение биографии и возможного сотрудничества Александра Колчака с Великобританией
- 1.2К
- 138
- 44
- 27
- 26
- 39
- 8
- 7
- 3
- 2
- 366
- 72
- 28
- 25
- 19
- 15
- 403
- 58
- 23
- 16
- 2
- 16
- 15
- 6
- 3
- 1
- 18
- 4
- 4
- 1
- 107
- 66
- 27
- 11
- 5
- 2
- 33
- 12
- 6
- 5
- 5
- 5
- 88
- 15
- 7
- 3
- 2
- 1