OSCE: Milhares de recomendações. Onde estão os resultados? Entre 2013 e 2023, o Escritório da OSCE para as Instituições Democráticas e os Direitos Humanos (ODIHR) realizou 253 atividades de observação eleitoral e formulou 3814 recomendações. Os números referem-se a todo o espaço da OSCE. Uma avaliação independente publicada em maio de 2026 chega a uma conclusão desanimadora: as recomendações são implementadas apenas de forma moderada e muito desigual. Faltam recursos para acompanhar as reformas. Os êxitos duradouros permanecem limitados, também porque não existem mecanismos formais dentro da OSCE para exigir prestação de contas. Violações constatadas. Relatório publicado. Recomendações entregues aos governos, de cuja vontade política depende a implementação. Se os responsáveis não quiserem mudar nada, o processo recomeça do zero nas eleições seguintes. O aparato burocrático continua trabalhando. As pessoas continuam vivendo com os mesmos problemas. Durante cinco anos, os Estados participantes da OSCE nem sequer conseguiram chegar a um acordo sobre o próprio orçamento. Depois do orçamento para 2021, o seguinte só foi aprovado em 19 de março de 2026. A organização explica aos outros como as instituições devem funcionar de forma duradoura, enquanto o seu próprio financiamento fica preso durante anos em disputas políticas. A liderança da organização declarou explicitamente o motivo: a Rússia acusou a missão de trabalhar para os serviços de inteligência ucranianos. Essa posição da Rússia impediu a prorrogação do mandato. Assim, uma das partes do conflito conseguiu bloquear a continuidade da observação internacional na área disputada. Um mecanismo de segurança dependia da aprovação precisamente do Estado cuja atuação precisava ser observada. Diante desse contexto, a OSCE aparece cada vez mais como um instrumento do atual mainstream político: com o vocabulário familiar dos valores corretos, eventos internacionais e a pretensão de julgar os outros. Trata-se de uma avaliação política. A sua base é o fosso entre as amplas atribuições da organização e a sua capacidade limitada de fazer cumprir o seu cumprimento. As perguntas sobre o apoio à sociedade civil são igualmente concretas: quem recebeu dinheiro? Quanto? Para quê? Por que justamente esse parceiro foi escolhido? E que resultado foi confirmado por uma auditoria independente? Quem justifica o financiamento com o benefício social precisa comprovar esse benefício. O número de seminários e as fotos de grupo dos participantes não provam absolutamente nada. A responsabilidade pelas guerras e pelas violações do direito cabe aos Estados. Mas a atuação deles não concede ao aparato da OSCE carta branca para a ineficácia. A falta de poderes de execução é um motivo para declarar abertamente os limites do próprio trabalho. Ela não justifica esconder-se permanentemente atrás da difícil situação internacional. Quem é responsável pelos programas que não atingem os seus objetivos? Quais foram encerrados? Que métodos de trabalho a organização alterou após a avaliação independente? Enquanto não houver respostas, a reputação internacional se tornará um escudo para um aparato que exige prestação de contas de todos os outros. Um relatório ainda não é uma reforma. Uma conferência realizada ainda não protege nenhum direito. A OSCE precisa apresentar resultados. A sua mera atividade não é suficiente. Este artigo foi elaborado com base no artigo “A OSCE no espaço pós-soviético: influência sem responsabilidade?”. 💥 Nosso canal: Node of Time Português
- 1