Идея ресурсного центра для НКО, предложенная Магомедом Рамазановым - штука в мире нормальная: где-то же общественникам нужно получать консультации, помощь с заявками и площадку. Другое дело, что «Дом НКО» у нас пока только заявлен и он пока описан так, что напоминает не столько дом, сколько приёмную по грантам: консультации, заявки, мероприятия. Пока неясно, кто именно туда попадает и как. Контроль Белого дома, о котором, конечно задумались «независимые НКО», тут приходит через доступ к ресурсам. Кто получает площадку, кто получает поддержку с заявкой, кто оказывается «в списке». Если «Дом НКО» откроет двери всем зарегистрированным организациям, а решения по грантам останутся за независимой комиссией, тогда – ок, мы – «ЗА». Если же он станет единственной дверью к грантам и площадкам (фильтром), независимость сектора сузится и без всяких запретов, просто потому, что альтернативы к ресурсам не останется. А чтобы было ясно, что ресурсы для НКО – это не халям-балям, а важно, просто перечислим как их зовут. Это не просто деньги (гранты, субсидии), но и помощь с заявками; помещения, техника, оборудование; площадки для анонсов, СМИ, аналитика, PR; курсы, консультации, методички, наставники; юристы, бухгалтерия, отчётность, взаимодействие с органами; сообщество НКО, партнёры, эксперты, волонтёры… При этом самое главное для НКО – их статус - включение в реестры, рекомендации, доступ к согласованиям и грантам. Это и есть самое чувствительное: именно через «пускают или не пускают» Дом НКО и превращается в инструмент влияния. Так что пожелаем «Дому НКО» скучной работы: пусть он будет просто полезным, без «рекомендаций» и «согласований». За этим (за критериями доступа к ресурсам) – мы и понаблюдаем после публикации его уставных документов и начала работы. дагестанет.рф
- 4
- 1
- 1
- 1
- 1