Есть особенность у московских либеральных журналистов: они полные мудозвоны, но в силу их статуса демократических журналистов мудачество тут же становится «критической позицией» и «альтернативной точкой зрения». И это касается не только освещения боевых действий на территории Украины, а буквально всего. Я ж помню, как президентскую программу покойного Навального разве что с грязью не смешали высоколобые борзописцы, дескать, популизьм и социализьм это всё, а вот мы-то, выпускники журфака, что-то знаем лучше всех. Путин-то политик серьёзнее и крупнее, а в противоположном лагере просто кучка психов-одиночек. Когда о «коллективном Западе-провокаторе» рассказывает какой-н. зэтный долбоёб на зарплате, то мы все однозначно делаем вывод: ага, ну, отрабатывает деньги. Когда о том же самом говорит «независимый журналист с мировым именем» Рагозин, это уже журналистский подход, неудобные вопросы, все дела. И тут дело не в том, что Рагозин-де – агент или консерва. Это вообще третьестепенный вопрос. Рагозин, как и другие москальские журналисты, – мудило гороховое. Вот и всё.
- 8