Прокуратура требует изъять имущество бывшего заместителя начальника МВД Ставрополья на миллиард рублей

А78 @a78listt Новости и СМИ27 октября 2026, 12:14

Forwarded from Золотые погоны Ставрополья обернулись иском прокуратуры на миллиард рублей Восемь лет руководить следствием в целом регионе, уйти со службы, а спустя пять лет оказаться ответчиком по иску об изъятии имущества на миллиард рублей. Примерно так выглядит история бывшего заместителя начальника ГУ МВД по Ставропольскому краю Виталия Ченцова. Теперь прокуратура требует обратить его активы в доход государства, а заодно разобраться, откуда у бывшего высокопоставленного полицейского взялось столь внушительное состояние. Речь идет о сумме свыше миллиарда рублей. В списке имущества, на которое претендует государство, недвижимость, автомобили и деньги от продажи ранее принадлежавших ответчикам объектов. Последний пункт особенно любопытен. Часть собственности уже успела сменить владельцев, поэтому прокуратура намерена взыскивать и вырученные средства. Похоже, просто переписать или продать дорогостоящие активы и забыть о них теперь не получится. Но главный скандал даже не в сумме. С 2013 по 2021 год Ченцов занимал должность заместителя начальника краевого управления МВД и одновременно руководил следственным управлением. Именно эта структура должна расследовать преступления, в том числе коррупционные. Получается, человек, отвечавший за работу следствия, теперь сам оказался в центре разбирательства о происхождении имущества стоимостью более миллиарда. Возникает закономерный вопрос: где все эти годы были проверяющие? Как работали подразделения собственной безопасности? Кто изучал декларации, сопоставлял доходы с покупками и интересовался дорогостоящей недвижимостью? Или миллиардные состояния бывших чиновников становятся заметными исключительно после того, как они освобождают свои кабинеты? По данным правоохранительных источников, основанием для подобных исков становятся результаты антикоррупционных проверок. Если стоимость имущества не соответствует подтвержденным законным доходам, прокуратура вправе добиваться его изъятия через суд. Причем проверяются и активы, оформленные на родственников. Впрочем, окончательно вопрос о законности происхождения имущества Ченцова еще предстоит решить суду. И самое неприятное для системы заключается в том, что ставропольская история далеко не единственная. В Петербурге суд уже обратил в доход государства имущество бывшего главы управления собственной безопасности регионального ГУ МВД Алексея Васильева на 227 млн рублей. При этом официальный доход его семьи за тринадцать лет составлял 38,6 млн. На родственников были оформлены 23 объекта недвижимости и шесть автомобилей. Там же прокуратура предъявила претензии бывшему заместителю начальника Госстройнадзора Вячеславу Захарову. Стоимость спорных активов превышает 1,5 млрд рублей, тогда как за двадцать лет службы его доход составил 84 млн. И вот что получается. Собственная безопасность МВД, строительный надзор, следственное управление - ведомства, представители которых должны следить за законностью, сами становятся участниками громких имущественных разбирательств. Особенно поражает последовательность событий. Сначала чиновник годами занимает высокий пост, затем покидает службу, а спустя некоторое время государство внезапно начинает интересоваться его состоянием. Декларации при этом существуют не первый год, сведения о недвижимости и автомобилях регистрируются, а финансовые проверки вроде бы никто не отменял. Ченцов ушел из МВД в 2021 году. Иск появился в 2026-м. Пять лет - вполне достаточный срок, чтобы часть имущества успела сменить собственников. И теперь государству приходится требовать не только сами активы, но и деньги от их продажи. Удивительная получается борьба с коррупцией: пока человек при должности, вопросов публично не возникает, а после увольнения начинается охота за миллиардами. Предварительное заседание по делу Ченцова назначено на 2 ноября. Суду предстоит разобраться с происхождением спорных активов. Но обществу впору задать другой вопрос: кто отвечал за контроль все те восемь лет, пока будущий ответчик по миллиардному иску руководил следствием Ставропольского края?