Мне в этой связи вспомнился рассказ знакомого, с Дальнего Востока. Про амурских тигров. Они когдато давно были на грани вымирания. И поэтому человечество предприняло некоторые усилия, чтоб популяцию тигров восстановить. И восстановило. Проблема в том, что также у тигров есть их ареал обитания, который не такой уж и большой. Севернее холодно, южнее нет подходящих лесов. А на одну особь нужно несколько сотен квадратных километров, иначе им тесно. Так вот. Было тигров несколько десятков, чуть не вымерли. А теперь их почти косарь. И для сверххищников это очень много. Ну и всё, казалось бы. Но вот гдет тут логика начинает из чата выходить. Например, в регионе практически нет диких собак, потомушта тигры любят собачатину. И просто выжирают собачьи стаи. Также оставлять собак в будках тоже чревато, тигры и там их достают, уж больно собаки вкусные. Ну и нападения на людей регулярные, после чего приходится тигров отстреливать. Гдето официально, когда они когот сожрут. Гдето, когда ещё никого не сожрали, но тигр явно на это нацелился – неофициально. Крч, так или иначе, численность САМОрегулируется. А вот регулировать её в рамках закона – эт не, это "вы че, а зачем мы деньги собираем на спасение тигров, чтоб вы их потом отстреливали!!!???". Поэтому вектор усилий, он только в одну сторону, "больше тигров богу тигров", с полным запретом эту численность регулировать в сторону уменьшения. Только людоедов и с таким геморроем, что проще потом отсидеть ежели чего, чем заранее согласовывать. Мне эта история показалась забавной, потомушта это очень наглядная изнанка экоактивизма. Когда вроде бы дело хорошее и когдато давно спасшее популяцию от вымирание – сейчас приводит к тому, что ареала обитания не хватает и лишние тигры жрут людей, собак и всякую другую живность, а люди их из под полы вынуждено отстреливают, потомушта а че ещё делать. И всё это для того, чтоб международные фонды могли ежегодно отчитываться о своей героической боротьбе за судьбу амурского тигра. Ну и все причастные могли на этом заработать.
- 13
- 5
- 2
- 1