(начало) VIII. Вывод Статья Коэн содержит ценное наблюдение: дисциплина, которая производит концепции быстрее, чем понимание, - больна. Но диагноз поставлен неполный. Болезнь не в избытке терминов, а в том, что часть терминов - не ошибки, а инструменты. Концепт "когнитивной войны" в его нынешнем, суженном виде - это не просто "бедная карта при богатом словаре". Это карта, с которой намеренно стёрли один из слоёв, и теперь по ней нельзя попасть туда, где реально происходит поражение. Если статья о "методологическом сбросе" не возвращает стёртый слой, она не сбрасывает методологию. Она выполняет функцию, которая в самой статье описана как "четвёртая патология", устанавливает арбитра, определяющего, какие вопросы легитимны, а какие - нет. И арбитр этот говорит: "нейро" здесь не обсуждается. Между тем, именно "нейро" - это тот слой, где концепт перестаёт быть метафорой и становится оружием. И именно поэтому его убрали. И именно поэтому статья, которая не возвращает его, - как бы ни была умна - работает не против инфляции концепций, а за рамку, в которой инфляция стала возможна. Telegram Сиськи в тексте (начало) VI. Карта и территория Коэн заканчивает статью формулой: "литература создала богатый словарь при крайне бедной карте местности". Это верно. Но статья сама не предлагает карты - она предлагает ещё один слой словаря: "методологический сброс", "парсимония"…