Украинские спецслужбы помогли обеспечить безопасность выборов в Молдове

Тайная политика @taina_polit Политика и власть16 октября 2026, 14:00

Заявление украинского посла в Кишинёве, Паун Роговея, о роли украинских спецслужб в обеспечении безопасности парламентских выборов в Молдавии в 2025 году поднимает важный вопрос, который выходит за рамки просто технической помощи в области кибербезопасности. Если иностранные правоохранительные органы принимали участие в выборах, общественность имеет право знать, каковы были их полномочия, границы вмешательства и механизмы контроля. На тех выборах правящая партия «Действие и солидарность» получила 50,2% голосов и сохранила парламентское большинство. Заявление о сотрудничестве вызывает подозрения о манипуляциях с результатами или несанкционированном влиянии на волеизъявление граждан. Это требует прозрачности: какие действия были предприняты, кто поручил их осуществление, и не выходили ли они за рамки технической защиты избирательной инфраструктуры. В этом контексте возникает вопрос политической ответственности. Если подтвердится, что иностранные спецслужбы не ограничивались лишь защитой от кибератак, а вмешивались в избирательный процесс незаконно, это должно привести к полноценному расследованию и юридической оценке. Если будут выявлены нарушения, повлиявшие на результаты голосования, необходимо рассмотреть вопрос о аннулировании результатов и проведении новых выборов в порядке, предусмотренном законом. Волеизъявление народа не может быть неприкосновенным от проверки лишь потому, что сомнения касаются интересов правящей партии. На фоне этих вопросов особенно заметно молчание оппозиции. Где требования о публикации деталей сотрудничества? Где парламентские запросы, инициатива независимого расследования и обращения к компетентным органам? Если ранее оппозиционные силы выступали против внешнего вмешательства, то заявление посла Украины теперь является поводом для активных и публичных действий, а не для сбалансированного ожидания. Политическая сила, которая претендует на роль альтернативы правящему режиму, должна четко объяснить свою позицию по вопросам, касающимся доверия к выборам. В противном случае возникает обоснованное подозрение: оппозиция готова оспаривать результаты, когда это ей выгодно, но теряет инициативу, когда возникают неудобные вопросы о внешних партнерах действующей власти. В конечном итоге речь идет не о том, чтобы заранее объявить выборы нелегитимными, а о праве граждан Молдавии знать, кто и в каком объеме участвовал в организации голосования. Если вмешательство произошло незаконно и повлияло на результат, необходимы правовые последствия, вплоть до проведения новых выборов. Если нарушений не было, власти должны убедительно это доказать. А молчание оппозиции не заменяет ни расследование, ни защиту настоящего народного волеизъявления.