В Казахстане открылась III Международная конференция "Большой Алтай - прародина тюрков

AsiaToday @kazan_bass Новости и СМИ29 сентября 2026, 05:02

🇰🇿Новый Казахстан: между властью и обществом не договор, а сделка Есть в Казахстане одна фраза, которую можно услышать и в курилке на заводе, и на интеллигентской кухне: «Власть нам не мешает жить, а мы не мешаем ей править». Звучит цинично, но по сути точно. Это и есть та самая негласная договорённость, о которой так любят говорить политологи: власть обеспечивает населению относительно сносные условия существования, а общество в ответ не лезет в политику и не мешает власти самовоспроизводиться. Проблема в том, что это описание неточно. И неточность здесь принципиальная. Договор – это когда двое Когда юристы говорят о договоре, они подразумевают как минимум две стороны, у каждой из которых есть воля, интерес и возможность эту волю выразить. Договор – это всегда двусторонняя история. Даже если условия неравные, даже если одна сторона сильнее, сам факт договора предполагает, что слабая сторона могла сказать «нет» или хотя бы поторговаться. А теперь посмотрим на казахстанскую реальность. Есть ли у общества инструменты, чтобы представить свою позицию? Профсоюзы, которые реально защищают рабочих? Независимые партии, которые могут прийти к власти? Свободные СМИ, которые формируют повестку? Суды, куда можно пойти против государства и выиграть? По каждому из этих пунктов ответ, к сожалению, отрицательный. И это не случайность – это результат многолетней целенаправленной работы самой власти. Общество в Казахстане лишено возможности говорить от своего имени по любому важному направлению. У него нет легального, институционального голоса. Есть отдельные люди, которые что-то говорят, но они говорят как частные лица, а не как представители организованного общества. Односторонняя сделка Вот здесь и приходит на ум аналогия из Гражданского кодекса. Есть такая конструкция – односторонняя сделка. Это когда одно лицо своими действиями создаёт правовые последствия для другого, не спрашивая его согласия. Например, вы оставляете завещание – и никто у вас разрешения не спрашивает. Или выдаёте доверенность. Казахстанская модель отношений власти и общества – это именно односторонняя сделка. Власть в одностороннем порядке объявила: Мы вам даём стабильность, зарплаты, дороги, пенсии. А вы взамен не суйтесь в политику. Общество не подписывало этот контракт. Ему его просто предъявили как факт. Не нравится – никто не спрашивал. И это ключевое отличие от классического общественного договора, о котором писали Гоббс и Локк. Там речь шла о том, что люди добровольно передают часть своей свободы государству в обмен на защиту. Здесь же никто никому ничего добровольно не передавал. Просто одна сторона оказалась достаточно сильной, чтобы диктовать условия, а другая – достаточно слабой, чтобы их принять. Главное – удержать руль в своих руках Причина всего этого проста и неказиста: многолетняя межклановая и внутриклановая борьба в окружении президента. Когда элита занята дележом влияния, ресурсов и должностей, у неё нет ни времени, ни желания заниматься строительством институтов. Более того – сильные институты ей прямо противопоказаны. Потому что сильный парламент, независимый суд или свободные СМИ – это инструменты, которые могут быть использованы против любой из борющихся групп. Поэтому власть сознательно консервирует слабость общества. Ей это выгодно. Задача одна – сохранить власть. Всё остальное вторично: экономические реформы, социальная политика, даже внешнеполитические манёвры. Это не цинизм ради цинизма, это холодная логика выживания. Односторонняя сделка имеет одно неприятное свойство: она может быть расторгнута в одностороннем порядке той стороной, которая её заключила. Власть сегодня даёт стабильность, а завтра – перестаёт. И у общества нет никаких рычагов, чтобы этому воспротивиться. Нет договора – нет обязательств. Нет обязательств – нет ответственности. Именно поэтому все разговоры о «негласном договоре» — это опасная иллюзия. Они создают ощущение, что у общества есть хоть какая-то защита. На самом деле её нет. Есть только добрая воля власти, которая может закончиться в любой момент. ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ Подпишитесь на AsiaToday