Лол, прикалывают типы, которые рассказывают альтернативную историю России с нажимом на то, что вот была у русов своя история, а потом её Карамзин переписал. Да, так он её охуенно переписал, что мы в курсе всех бунтов при царе Алексее Михайловиче и их причинах — недалёкой политике царя и его советников. Знаем о том, что при его отце повесили четырёхлетнего ребёнка (гугли казнь воренка): тот, конечно, мог быть потенциальным претендентом на престол, но даже в те времена убивать детей считалось моветоном. Знаем про похождения Петра, про период дворцовых переворотов. Мы вообще благодаря Карамзину знаем очень много из того, чем сами Романовы не особо хотели про себя знать. И вот тут особенно смешно слышать про то, как Карамзин якобы сел и такой: «Так, сейчас я вам всю русскую историю перепишу как надо». Ага. Поэтому в его истории прекрасно уживаются и великие князья, и государственные преступления, и боярские интриги, и народные бунты, и совершенно неприглядные эпизоды из жизни правителей. Если задача была создать стерильную имперскую методичку, то, мягко говоря, методичка получилась какая-то странная. При этом Карамзин, конечно, не был беспристрастным диктофоном прошлого. Он имел свои взгляды, свои представления о государстве, власти и монархии и писал историю в соответствии со своим временем. Но это совершенно не означает, что до него существовала какая-то прекрасная «настоящая история русов», которую потом пришёл злой Карамзин и уничтожил ластиком. История вообще так не работает.
- 8
- 1