К предыдущему посту про РМО, так как телега имеет ограничение по количеству написанной лабуды. Внесем чуть больше ясности в этом посту номер 2. Добавим немного истории и пользовательского опыта. Как мы уже писали, АК-РМО, это преимущественно советские 74ки с хранения модернизированные в нечто современное. Сама аббревиатура РМО расшифровывается как ремонтно-модернизационный обвес. То есть это не полноценное оружие, как многие считают, а просто модернизация старого автомата. О минусах: Если вы простой русский Иван город Тверь, и вам выдают РМО, как мы говорили ранее это скорее всего счастливый билет, потому что скорее всего выбор стоит между АК-12, скорее всего ген3 и РМО. И РМО оказался лучше, лучше по надежности, по удобству сборки/разборки оружия, по дальнейшей модернизации. Собственно в нашем кейсе автомат дооснащен фабовским упором и дожигателем. И этого, в целом достаточно для выполнения задач. Но панацея ли это? Нет. Мы вскользь упоминали, что варианты модернизации АК платформы доступны на рынке и их много. Если, предположим, вам достался обычный АК-74, или может быть пиздатый АК-105 (хотя спорно, но мне просто он нравится), то следует собирать комплекс под себя, и практически любой коммерческий обвес будет лучше и удобнее. РМО достаточно тяжелый, это факт. Что с СТП при установке прицельных приспособлений на КСК. Как уже отмечали на РМО КСК имеет планку пикатини, фиксируется КСК в штатное место для целика, и фиксируется в задней части на штифт. Что минимизирует какие либо люфты, и обеспечивает, относительно, отсутствие проблем с СТП. Однако, любая модная КСК как не крути будет иметь люфт, монолитнее всего на моей памяти, зенитка Б-33. Но она требует по сути и замену цевья на зенитковское, так как крепится она конкретно к цевью. Я в целом сторонник боковых кронов устанавливаемых на ласточкин хвост, можете закидать меня камнями, но это наиболее идеальное решение. Из прикольного в РМО, что мы забыли упомянуть ранее. В комплекте также идет ремень, такая же копия магпула как и у 12шки, но с добротной фурнитурой из сталюги. Не то чтобы надежность ремня от 12шки вызывала вопросы, но кондовая фурнитура из сталюги все же вызывает больше доверия. Разборка оружия понятна и удобна, все реализовано очень удобно, не требует специализированных инструментов и сильных умственных способностей, что плюс. Ибо возвращаясь к сравнении с 12шкой, снимали когда нибудь цевье с ген2? У ген3 ситуация уже сильно лучше, но на ген2 было плохо. И иногда с завода цевье устанавливалось неправильно и подписная пружина была снизу штифта, что делало демонтаж без костылей и мата невозможным. Если сравнивать РМО и 74 в обвесе собранном на коммерческих комплектующих под себя, то РМО, ясное дело проигрывает. Если смотреть на него в вакууме, когда это то что тебе выдали, и ты не заморачиваешься, максимум дооснащаешь минимальными элементами, то это топчик. И повторюсь, очень жаль что это максимально редкий зверь. Также многие делились информацией о кривой сборке РМО, такие автоматы встречались и нашей команде, допускаю что все сильно зависит от донора, насколько качественна была сама базовая 74ка, и от прямоты рук оружейника концерна который устанавливал обвес. Проблема №1 по сути не решаема, если изначальный автомат кривой-косой. Проблема №2 решаема пересборкой если у вас руки прямые. Этот пост - послесловие к основному посту про РМО, ибо надо было прояснить ситуацию, если вы основной не читали, и не понимаете почему тут так мало инфы, прочитайте, он выше. Что касательно 12шки, ну пользуйтесь, если вам так нравится, мне например, не нравится. Я при своем останусь. Плохой ли автомат АК-12? Нет, не плохой, но в моей картине мира он уступает 74ке, даже в достаточно простеньком и уже старом обвесе как в примере с РМО. Не говоря о комплексах собранных на коммерческих комплектующих, опять же возвращаясь к Зенитке. Зенитка лично мне, очень и очень нравится. Но как же все стало дорого. К предыдущему посту про РМО, так как телега имеет ограничение по количеству написанной лабуды. Внесем чуть больше ясности в этом посту номер 2. Добавим немного истории и пользовательского опыта. Как мы уже писали, АК-РМО, это преимущественно советские 74ки с хранения модернизированные в нечто современное. Сама аббревиатура РМО расшифровывается как ремонтно-модернизационный обвес. То есть это не полноценное оружие, как многие считают, а просто модернизация старого автомата. О минусах: Если вы простой русский Иван город Тверь, и вам выдают РМО, как мы говорили ранее это скорее всего счастливый билет, потому что скорее всего выбор стоит между АК-12, скорее всего ген3 и РМО. И РМО оказался лучше, лучше по надежности, по удобству сборки/разборки оружия, по дальнейшей модернизации. Собственно в нашем кейсе автомат дооснащен фабовским упором и дожигателем. И этого, в целом достаточно для выполнения задач. Но панацея ли это? Нет. Мы вскользь упоминали, что варианты модернизации АК платформы доступны на рынке и их много. Если, предположим, вам достался обычный АК-74, или может быть пиздатый АК-105 (хотя спорно, но мне просто он нравится), то следует собирать комплекс под себя, и практически любой коммерческий обвес будет лучше и удобнее. РМО достаточно тяжелый, это факт. Что с СТП при установке прицельных приспособлений на КСК. Как уже отмечали на РМО КСК имеет планку пикатини, фиксируется КСК в штатное место для целика, и фиксируется в задней части на штифт. Что минимизирует какие либо люфты, и обеспечивает, относительно, отсутствие проблем с СТП. Однако, любая модная КСК как не крути будет иметь люфт, монолитнее всего на моей памяти, зенитка Б-33. Но она требует по сути и замену цевья на зенитковское, так как крепится она конкретно к цевью. Я в целом сторонник боковых кронов устанавливаемых на ласточкин хвост, можете закидать меня камнями, но это наиболее идеальное решение. Из прикольного в РМО, что мы забыли упомянуть ранее. В комплекте также идет ремень, такая же копия магпула как и у 12шки, но с добротной фурнитурой из сталюги. Не то чтобы надежность ремня от 12шки вызывала вопросы, но кондовая фурнитура из сталюги все же вызывает больше доверия. Разборка оружия понятна и удобна, все реализовано очень удобно, не требует специализированных инструментов и сильных умственных способностей, что плюс. Ибо возвращаясь к сравнении с 12шкой, снимали когда нибудь цевье с ген2? У ген3 ситуация уже сильно лучше, но на ген2 было плохо. И иногда с завода цевье устанавливалось неправильно и подписная пружина была снизу штифта, что делало демонтаж без костылей и мата невозможным. Если сравнивать РМО и 74 в обвесе собранном на коммерческих комплектующих под себя, то РМО, ясное дело проигрывает. Если смотреть на него в вакууме, когда это то что тебе выдали, и ты не заморачиваешься, максимум дооснащаешь минимальными элементами, то это топчик. И повторюсь, очень жаль что это максимально редкий зверь. Также многие делились информацией о кривой сборке РМО, такие автоматы встречались и нашей команде, допускаю что все сильно зависит от донора, насколько качественна была сама базовая 74ка, и от прямоты рук оружейника концерна который устанавливал обвес. Проблема №1 по сути не решаема, если изначальный автомат кривой-косой. Проблема №2 решаема пересборкой если у вас руки прямые. Этот пост - послесловие к основному посту про РМО, ибо надо было прояснить ситуацию, если вы основной не читали, и не понимаете почему тут так мало инфы, прочитайте, он выше. Что касательно 12шки, ну пользуйтесь, если вам так нравится, мне например, не нравится. Я при своем останусь. Плохой ли автомат АК-12? Нет, не плохой, но в моей картине мира он уступает 74ке, даже в достаточно простеньком и уже старом обвесе как в примере с РМО. Не говоря о комплексах собранных на коммерческих комплектующих, опять же возвращаясь к Зенитке. Зенитка лично мне, очень и очень нравится. Но как же все стало дорого.
- 10
- 4