Рекомендации к прочтению книги "Дроздовцы в огне" вызывают споры среди читателей из-за ее автора

Латвийская кочка🇱🇻@kochka_lvАрмия и СВО27 сентября 2026, 07:29

Как то стыдливо не сказано, что автор горячо рекомендуемой книги, заместитель Власова по РОА, отстаивавший "идеалы РОА и власовского даижения" даже после поражения Гитлера, за что даже у "союзников" немножечко посидел. Более того "власовцы это единственное продолжение белого движения" - формулировка именно Туркула. В белой, в т.ч. "боевой" эмиграции отрошение к этому персонажу было, в общем-то, тоже, мягко говоря неоднозначное. А над "Дроздовцами в огне" "антошкиного авторства" сами дрозды довольно ехидно издевались, в том числе публично. В общем, не знаю, я б этого автора точно не стал никому рекомендовать. Особенно без специальной подготовки. Для начала надо будет ознакомиться с базой и как следует изучить "Майн кампф". ЗЫ: что ж вы подставляетесь то так все, любители белого движения. В конце концов, там было много отличных офицеров, великолепно (а не дубиноподобно) писавших, кстати, - начиная с самого Деникина, кстати, до революции бывшего весьма неплохим журналистом (писал под псевдонимом Ночин, если мне склероз не изменяет), - никакими мерзостями себя не запятнавших. Нет, надо обязательно найти вызывавший нервную истерику даже у сослуживцев труд эталонного упыря... https://t.me/MedvedevVesti/27877 Telegram Андрей Медведев "Мальчики-добровольцы, о ком я пытаюсь рассказать, может быть, самое нежное, прекрасное и горестное, что есть в образе Белой армии. К таким добровольцам я всегда присматривался с чувством жалости и немого стыда. Никого не было жаль так, как их, и было стыдно…