Памятник Солженицыну на Корабельной набережной в центре Владивостока, демонтирован. Коллеги отмечают, что Ленин, который «создал нынешнюю Украину» остается на месте, а Солженицын, который боролся с наследством Ленина и считался «державником», выступая за союз трех братских народов, убирается из-за «неподходящей тематики». Отношение государства к историческим фигурам определяется не столько их формальными идеями, сколько их функцией в текущей официальной идеологии. Ленин, что очевидно по его памятникам и названиям улиц, а также их упорном восстановлении на Украине - всё ещё символ России, через который она наследует советскую государственность, 1945, статус сверхдержавы, историю и легитимность. Удалить Ленина из пантеона - значит разорвать эту связь и вступить в конфликт с собственной генеалогией. (Самое смешное, что это уже пытались сделать. Помните, медведевское "Россия - молодая страна, нам всего 30 лет". Но потом опомнились и закопали.) Солженицын является идейно неудобным. То, что он был антикоммунист, вступает в противоречие с наследованием советского периода, в котором коммунисты играли основную роль. Его патриотизм - вещь малоценная, потому что для России патриотизм важен как послушание верхам, а не как личная инициатива снизу. Но представление о нравственной ответственности власти и неприятие государственной лжи уже просто неприемлемо. Получается парадокс: Ленин выглядит опаснее для официальной доктрины как теоретик революции, но власть боится не его, а Солженицына как нравственного авторитета. Впрочем, у этой истории с переносом памятника интересные детали. Инициатива исходила от руководства Тихоокеанского флота и ветеранов, - несоответствие скульптуры тематике военно-морского мемориального комплекса. С этим, в общем-то, я бы не стал спорить. Выглядит действительно не очень. Но интересно, куда в итоге перенесут памятник. В сквер Веры и Надежды. На то, что власть в России когда-нибудь станет нравственно ответственной? Звучит прямо как тост...
- 16
- 9
- 4
- 3
- 2