Лу Фэн, профессор Школы государственного управления Пекинского университета, излагает теорию, которую можно назвать «китайским индустриальным максимализмом». Несмотря на то, что Китай уже стал мировой промышленной сверхдержавой и подвергается критике со стороны США и ЕС за перепроизводство, Лу настаивает: Китаю нужно ещё больше промышленного развития. Во-первых, только обладая мощной и разносторонней индустриальной базой, страна может по-настоящему добиться технологического прорыва. Лишь став промышленной державой, страна может стать научной. Яркие примеры - США и Японии, которые начинали с массового производства чужих изобретений - автомобилей, техники - а затем, опираясь на накопленные ресурсы и спрос, породили собственные отрасли: от полупроводников до программного обеспечения. Чем шире и сложнее индустриальная система, тем быстрее в ней рождаются и развиваются инновации. Важнейшую роль играют взаимодополняющие связи между отраслями: успехи в одной сфере запускают прогресс в других. Например, китайские достижения в области литиевых аккумуляторов и лидаров подпитывают бурный рост электротранспорта, беспилотников и робототехники. Такая взаимосвязанная промышленная экосистема даст Китаю преимущество и в сфере ИИ - создавая положительную обратную связь между реальными производственными задачами и фундаментальными ИИ-моделями. Во-вторых, геополитическая ценность индустриальной базы. Главным источником силы Китая и стратегическим активом, сравнимым по значению с долларовой гегемонией США или энергетическим могуществом России. Зависимость мировой экономики от китайского производства даёт Пекину рычаги влияния. Торговая война с США показала это наглядно: введение высоких тарифов Трампом обернулось бумерангом. США пришлось спешно вводить исключения. Китай тоже, не афишируя, опубликовал свой список исключений. С тех пор, Пекин стремится к снижению зависимости от иностранной (особенно американской) технологии и одновременно - к увеличению зависимости остального мира от Китая. На фоне обостряющейся конкуренции с США речь идёт уже не просто о торговом споре, а о противостоянии двух систем: «индустриального социализма» Китая и «финансового капитализма» США. Когда-то Америка тоже была промышленным гигантом, производя половину мировых товаров и став арсеналом демократии во Второй мировой. Однако в погоне за быстрой прибылью экономика США со временем стала всё более финансиализированной - зависимой от краткосрочных интересов Уолл-стрит, в ущерб реальному производству. Китай же, по его мнению, благодаря социалистической системе сумел сохранить приоритет реального сектора и избежать преждевременной деиндустриализации.
- 4
- 2
- 1
- 1