Показал ружьё — не значит применил: как пересмотрели приговор двум агрессорам Двое казахстанцев получили по пять лет колонии за хулиганство после драки, в которой фигурировало охотничье ружьё. Но в кассации увидели принципиальную разницу. Показать оружие и применить его — не одно и то же. Именно этот нюанс стал решающим в деле мужчин, которые после конфликта в мессенджере оказались за решёткой. История, которой поделились в пресс-службе Кассационного суда, началась с перепалки в чате. Фигуранты решили продолжить выяснение отношений при личной встрече, но разговор быстро перерос в драку. Пока один из участников бился с оппонентом, второй стоял рядом с охотничьим ружьём в руках. При этом никто не стрелял. Обоих признали виновными в хулиганстве. Суд первой инстанции назначил им по пять лет лишения свободы условно. Апелляция оказалась строже: условный срок отменили и отправили мужчин в колонию. Затем в дело вмешалась кассация. Выяснилось, что суды допустили принципиальную ошибку. Следствие не вменяло осуждённым квалифицирующий признак применения огнестрельного оружия, однако он всё равно оказался в приговоре. Более того, доказательств того, что мужчины заранее договорились применить оружие, не нашлось. Видеозапись происшествия и показания потерпевшего подтвердили: ружьё действительно было, но его не применяли. В Кассационном суде добавили, что сама по себе демонстрация оружия ещё не означает его применения в смысле соответствующей нормы уголовного закона. В итоге действия мужчин переквалифицировали. С учётом смягчающих обстоятельств, позиции потерпевшего и амнистии к 30-летию Конституции каждому назначили по два года ограничения свободы. Фигурантов освободили из-под стражи прямо в зале суда. Иллюстрация создана с помощью ИИ • Ваши новости, запросы, фото и видео отправляйте в анонимный @ZTBNews_bot Площадки издания: Сайт | Facebook | Instagram | Instagram (спорт) | Instagram (каз) | Telegram (каз) | TikTok t.me/ztb_qaz
- 57
- 11