Проблемы и причины массовых банкротств коммунальных предприятий в Свердловской области

Мониторинг 66 Свердловская область@monitoring_66Происшествия30 октября 2026, 06:17
  • Фото поста канала  Мониторинг 66 Свердловская область

Recпублика #ОтопительныйБанкрот 🔴Кто чаще всего банкротит коммунальщиков Свердловской области? Reспублика завершает серию публикаций с расследованием ситуации в сфере ЖКХ в муниципалитетах Свердловской области. Картина удручает. Банкротство коммунальных предприятий стало нормой. За накопленные долги никого не наказывают, а даже выделяют средства на "спасение". У банкротств коммунальных предприятий в Свердловской области три основных заявителя. Первый - "Уралсевергаз", акционерами которого компания называет структуру "Роснефти" и правительство Свердловской области. За год он довёл до банкротства "Екатеринбургэнерго" и "Объединенную теплоснабжающую компанию", а сейчас банкротит МУПы в Кировграде, Асбесте и Алапаевске. Второй истец - налоговая. Показательный пример: инспекция, зарегистрированная в... подробнее на канале: Recпублика @

Похожие посты

ФИО100@Fio100Политика и власть30 октября 2026
Проблемы и причины массовых банкротств коммунальных предприятий в Свердловской области

На самом деле ситуация с энергетикой и ЖКХ в Свердловской области близка к катастрофической… Морозы ещё не пришли, а два муниципалитета ( Ревда и Заречный) сидят без отопления. В коммуналке «промышляют» предприятия - однодневки, которые собирают платежи населения, бюджетные субсидии, создают «долги», банкротятся, исчезают и появляется под новой вывеской «Рога и копыта». Все это устраивает власти Свердловской области, более того ее представители участвуют в этом «бизнесе»… https://t.me/svxura...

Курьер.Среда — Лента@kurer_newsПроисшествия30 октября 2026
Проблемы и причины массовых банкротств коммунальных предприятий в Свердловской области

КБУ Бердска погасил долги за коммунальные ресурсы на сумму свыше 220 млн рублей после вмешательства прокуратуры Прокуратура Бердска выявила, что муниципальное предприятие «Комбинат бытовых услуг» не полностью оплачивало поставки тепла и услуг водоотведения, несмотря на выполнение ресурсоснабжающей организацией договорных обязательств. После представления прокуратуры задолженность перед поставщиком погасили в полном объёме — более 220 млн рублей. По данным прокуратуры, вмешательство позволило пре...

  • 1