Четверг традиционно отводится под тему «мира сражающихся капитализмов». Но возникают события, требующие оперативных комментариев. Попытаюсь их встроить в стратегические рассуждения. Ключевой вопрос: возможно ли на данном этапе достичь некой стабилизации в системе международных экономических и политических отношений? Если хотите, «новой Ялты». Ее многие ждут от встреч на высшем уровне в конце 2026 г. Краткий ответ – «нет», а вот «долгий» будет не столь однозначен. Повторю то, что написал на закрытом канале авторской аналитики в пнд: Трампу договоренности с Си и Путиным нужны, как никогда. Да, вероятнее всего, он не способен на что-то серьезное ради воплощения этих договоренностей в жизнь, и весь «пар» уйдет в «пиар-гудок». Но Трампу категорически нужна новая конструкция отношений на «внешнем контуре». Прежняя, построенная вокруг базовой отправной точки бесспорного доминирования США в ЕвроАтлантике, не то чтобы не сработала, но не дала результата, на который Трамп рассчитывал. И тут три момента: (1) Политически «на столе» у американцев ничего нет. Да, Трамп может предложить некие бизнес-схемы, в т.ч. основанные на смягчении санкционно-тарифной истерии. Но насколько «партнеры» реально верят в его способность соблюдать договоренности? Я очень сомневаюсь, что верят. А с политической точки зрения у Трампа (да и вообще – у американцев) нет ничего. До какого-то момента это политическое «ничего» можно было прикрывать «личной экономической дипломатией» (читай - личными гешефтами Трампа и его окружения). Но сейчас продолжать эту линию становится крайне сложно. Что не означает, что Трамп не попытается продолжить в это играть. Конечно, можно «слепить» некий политический прожект «на коленке», но это будет очень заметно. Именно отсутствие «большого проекта» (распавшегося на множество мелких гешефтов) и предопределило очень специфический характер визита С.Уиткоффа в Россию. Не повторяя то, что написал вчера для RT, скажу так: американцы пытаются подменить «большую сделку» - разрешение конфликта «вокруг Украины», в т.ч. связанного с деструктивной ролью евроатлантистов - разрешением «малого» конфликта, конфликта «на Украине», при этом сопроводив его кучей мелких персональных гешефтов, которые, если разобраться, не ведут к установлению устойчивых связей с американской элитой. Хотя бы потому, что даже «контуры» этой элиты, которая будет править Америкой и «внешними продолжениями» США после 2030 г., еще не определены. (2) Перестройка нефтяного рынка, спровоцированная самим же Трампом из совершенно корыстных интересов уже в среднесрочной перспективе, полностью подорвет американоцентричность нефтяного рынка. Идея заменить американоцентричность глобальной нефтянки «трампоцентричностью» изначально выглядела слабо реалистичной, а теперь – тем более. Произойдет относительно быстрая сегментация рынка. Собственно, это то, что мы сейчас наблюдаем. Дальнейшие рассуждения по этому направлению перенесу на закрытые каналы авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Главный вопрос: где будут границы между американским и «трамповским» «сегментами» глобальной нефтянки. И тут дилемма: решить этот вопрос без России нельзя, но решаться он будет в политическом противоборстве внутри США. И посреднические миссии Уиткоффа и Кушнера будут к этому процессу иметь все меньшее отношение. Про это и про третий «момент» - «скрытый смысл» встречи на АТЭС – поговорим на закрытых каналах. Там же напишу очень любопытный момент по поводу «дизельной сделки». Про то, как надо уметь «мягко стелить», но так, чтобы партнер всегда помнил, что может быть и иначе. И да, откровенная, увязка Украины и Ирана прямо «под камеры» — это было красиво. MAX Пили | Платная подписка Бот для платной подписки на каналы/клубы/чаты. Оплата доступа через онлайн-кассы. Полная автоматизация учета, продлений, добавлений-удалений, аналитика продаж
- 1