Суды присяжных – из чуждой России англо-саксонской системы. Они выносят слишком много оправдательных приговоров Сергей Зеленин, судья Верховного суда, председатель судебного состава Судебной коллегии по уголовным делам («Ведомости»): Суд присяжных в новой России действует более 30 лет, и все это время мы видим, что в том виде, в котором он был введен в российский уголовный процесс в начале 1990-х гг., работает проблемно. Длительность формирования коллегии присяжных заседателей, высокий процент отмены приговоров, вынесенных в этой процедуре, – все это не оправдывает ни ожидания общества, ни надежд участников уголовного судопроизводства. Действующая модель суда присяжных искусственно перенесена из англо-американской системы судопроизводства. Представляется обоснованным соединить в одной комиссии профессионального судью и присяжных заседателей, сократив их количество до четырех человек во всех органах суда, районных и приравненно к областным. Председательствующий сможет давать разъяснения присяжным в совещательной комнате, что повысит стабильность вердиктов. Реформа также предусматривает упрощение процедуры за счет отказа от разделения судебного следствия на части. Постоянно присяжные ходят туда-сюда: то в совещательную комнату на время разрешения процессуальных вопросов, то возвращаются. Но у присяжных может возникнуть в связи с этим сомнение в том, что от них скрывают какую-то важную часть судебного разбирательства. Никто им не разъясняет, из-за чего это происходит. Планируется оптимизировать и стадию отбора: отказаться от роспуска коллегии ввиду тенденциозности как излишнего и неэффективного института, а также разрешить участие лицам старше 65 лет при наличии желания и здоровья. Кроме того, предлагается сократить напутственное слово председательствующего, исключив дублирование обвинения и позиций сторон. Возложение на председательствующего обязанности привести содержание обвинения, предъявленного подсудимому, может вызвать критику с учетом роли суда, который не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения. Разделение присяжных и профессионального судьи, в том числе компетенции, является преимущественно атрибутом англосаксонской системы права, чуждой континентальной традиции.
- 81
- 33
- 10
- 5
- 4
- 2
- 2
- 1