Политолог Владимир Пастухов (в реестре иноагентов в РФ) о том, что Кремль рассчитывает затянуть войну до политического перелома в Европе: К пятому году войны ее расклад становится достаточно прозрачен и на удивление примитивен. По сути, все, что нужно было знать об этой войне, было сказано о ней прямо и открыто в ультиматуме Лаврова в январе 2021 года, но почему-то он до сих пор остается недооцененным активом. Впрочем, непублично, теми, кому нужно, все давно учтено. 1. Это война России против Европы. 2. Америка вынесена в этой войне Россией за скобки как самостоятельная сила, и война с ней идет постольку, поскольку она поддерживает Европу. 3. Для России Украина изначально не была вообще стороной войны. Ее рассматривали как объект воздействия на Европу: на этом примере Европа должна была понять, что упорствовать и сопротивляться бесполезно. 4. Стратегическими целями войны было возвращение к практике «зон влияния», обозначенных странами-победительницами по итогам Второй мировой войны, и признание за Россией права на военно-политический и отчасти экономический «эксклюзив» в зонах, которые были «закреплены» за СССР и, в первую очередь, в странах, ранее входивших в состав СССР. 5. Этот «эксклюзив» подразумевал демилитаризацию указанных стран (неприсоединение их к военным структурам НАТО) и непрямой контроль Москвы над их правительствами. 6. Отказ Европы выполнить эти требования фактически стал для Москвы casus belli. За признание этих притязаний хотя бы в сильно ограниченном виде (в отношении Украины) война собственно и продолжается сегодня. 7. Ключевым просчетом Кремля стал отказ Европе в субъектности и переоценка пророссийских настроений в Украине. На агрессию украинцы среагировали как единая нация (протонация, если быть более осторожным в оценках), оказав ожесточенное сопротивление, а Европа проявила политическую волю, оказав Украине военную и финансовую помощь, сначала вместе с США, а затем практически без США и даже вопреки желанию новой администрации США. 8. Это поставило Кремль перед необходимостью вести войну, за которую он никогда «не вписывался», - то есть войну с объединенным противником, который по населению, экономическому потенциалу, технологическим возможностям и даже по состоянию вооруженных сил в разы превосходит Россию. При этом угроза применения ядерного оружия как средства сдерживания оказалась пока совершенно неэффективной. 9. В этой ситуации по сути единственной ставкой Путина остается расчет на то, что в результате каких-то внутренних процессов к власти в ключевых европейских столицах придут силы, которые обеспечат развал европейской коалиции в поддержку Украины (Вайдель, Ле Пен, Фарадж). Навскидку это напоминает надежды рейха на ссору между Рузвельтом, Черчиллем и Сталиным, чтобы отнестись к этому слишком серьезно. 10. Тем не менее, пока стратегия Путина выглядит как попытка затянуть войну на полтора-два года, не считаясь ни с какими жертвами, в надежде на то, что за это время либо случится революция в Украине, либо произойдет электоральный переворот в Европе. Я бы не назвал такой расчет «твердыми основаниями» для действительно серьезного стратегического планирования. @ejdailyru
- 176
- 161
- 82
- 29
- 26
- 20
- 20
- 16
- 16
- 2