Чтобы оценить всю дичь «Плёсского дела», прочтите эту справку на три страницы 16-м шрифтом, где спокойным языком изложена юридическая суть иска и судебных решений. Мы её подготовили накануне обращения в Верховный Суд. А если эту дичь описывать простым языком, то сравнение такое: по доносу приговаривают к расстрелу, потом в суде выясняют, что донос ложный. Но всё-таки, поскольку донёс уважаемый человек, решают расстрелять. Сегодня с утра федеральные СМИ, сообщая о передаче бывшего имущества семьи Шевцовых в Плёсе в безвозмездное пользование Плесского муниципалитета, опять называют Алексея Шевцова* бывшим чиновником, который покровительствовал своему незаконному бизнесу. Сравните это с тем, что на самом деле пишут суды — которые с самого начала установили, что Шевцов* не был чиновником и имел право на предпринимательство. Вместе с тем обращает на себя внимание то, что в сообщениях ТАСС и других агентств нет никаких упоминаний о распоряжении Президента России насчёт этого дела, о котором сообщали плёсские и ивановские источники неделю назад, освещая заседание плёсского Совета под председательством почётного консула Италии в РФ Тимербулата Каримова. Чем на самом деле вызвана сегодняшняя волна публикаций? Она как будто ставит символическую точку в судебной борьбе вокруг имущества семьи Шевцовых. Пытается сформировать "однозначный" информационный фон накануне рассмотрения «Плёсского дела» в Верховном Суде. *признан Минюстом РФ иноагентом
Судебные решения по делу о передаче имущества семьи Шевцовых
- 6
- 4
- 3
- 60
- 32
- 4
- 3
- 3
- 1