ВС Беларуси высказал предложения по механизмам сотрудничества судебных систем СНГ Их озвучил председатель Верховного Суда Беларуси Андрей Швед на втором заседании Совета председателей верховных (высших) судов государств - участников СНГ. По его словам, практика выявила ряд вопросов, требующих общего внимания. Первый и, пожалуй, наиболее значимый - надлежащее и своевременное извещение стороны, против которой вынесено решение иностранного суда и которая не участвовала в судебном разбирательстве. По словам председателя Верховного Суда, надлежащее извещение непосредственно связано с обеспечением фундаментальных прав лиц знать о рассматриваемом в отношении него деле, иметь достаточно времени для подготовки своей позиции, представить доказательства и воспользоваться иными процессуальными правами. Именно поэтому Минская и Кишиневская конвенции, а также Киевское соглашение предусматривают необходимость представления документа, подтверждающего, что такая сторона была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. Как показал анализ, именно на этом этапе возникает значительная часть практических сложностей. В отдельных случаях при извещении участников процесса, проживающих или находящихся на территории другого государства, применялись исключительно нормы национального процессуального законодательства: судебная корреспонденция направлялась непосредственно почтовым отправлением либо использовались иные способы извещения. "Очевидно, что при трансграничном извещении необходимо учитывать специальный порядок, предусмотренный международными договорами для оказания правовой помощи. Когда судебное извещение направляется за пределы государства суда, соблюдение этого порядка приобретает принципиальное значение", - заявил Андрей Швед.
Председатели высших судов СНГ обсудили практическое применение решений councill
Впервые в СНГ проанализирована практика признания и исполнения решений судов Содружества
- 9
- 1