Не знаю. На самом деле эффективность риторики очень сильно снизилась. То есть до 22 года, когда результаты этих действий были неизвестны и можно было находиться в плену ощущения величия России, это была одна ситуация. Сейчас, мне кажется, понимаете, в ситуации, когда огромное количество россиян убедилось в том, что из себя представляет эта война, когда война, в общем, начинает приходить в Россию, эффективность этой риторики довольно существенно снижается. Анна Новикова: «Войну против Украины ведёт не только Путин, но и российский народ. Одни россияне бомбят и обстреливают украинские города и сёла, уничтожают инфраструктуру, убивают украинцев, в том числе и детей. Другие россияне подвозят снаряды, третьи эти снаряды изготавливают, четвёртые восхваляют Путина, пятые оправдывают его агрессию. И лишь небольшая часть россиян против войны в Украине, за что их нещадно гнобят и называют предателями. Россия — страна зла, ненависти и агрессии». Я согласен в целом с тем, что вы говорите, уважаемая Анна. Ну, во-первых, какая часть россиян против войны в Украине? Я не думаю, что такая уж небольшая часть. Далеко не все выходят и конвертируют этот свой протест в реальные действия, поэтому не всех из них гнобят. Но я бы всё-таки говорил о государстве. Вот Россия как государство, как страна, она, безусловно, стопроцентно ведёт войну против Украины. Всё, что вы написали, правда. Но, во-первых, я бы не преуменьшал количество людей, которые против войны в Украине. Ну, по разным оценкам, минимум 20%. Всё-таки это не небольшая часть. А второе — это то, что ведёт эту войну всё-таки государство. А так вы всё правильно написали, действительно. Огромное количество людей непосредственно не только ответственны, но и виновны, напрямую виновны в этой войне. Здесь вы абсолютно правы. Николай: «Население современной России, проживая частично в ужасающей нищете и убогости, умудряется, тем не менее, не замечать того, что их мышление олицетворяет безысходность. Даже исторические тупики обладают, оказывается, своеобразной привлекательностью. Рождённые ползать мечтают взлететь». Ну, тут комментировать, в общем-то, особенно нечего. Думаю, что такие метафоры в целом уместны, безусловно. Вики: «Кстати, про российскую культуру. Это реально феномен. Как можно настолько деградировать, особенно учитывая десятилетия реально достойной в художественном плане советской культуры? Хотя от неё уже тоже тошнит, спасибо нынешней России. Постоянно пытаются что-то отвечать Голливуду, который ничего не спрашивает, но ответ получается жалким. Элементарный пример — дубляж. Если в Союзе дубляж украшал те же французские комедии, или те же одноголосые переводчики 90-х некоторые фильмы превращали в шедевры, то сейчас — мама дорогая. Сплошной пафос и абсолютное непопадание в персонажа. Лучше бы просто монотонно бубнили. Думала, проблема в повышенных родственных связях — так в Голливуде тоже есть династии в искусстве. Значит, дело в пофигизме и в том, что народ и так схавает. А похоже, там дело так обстоит не только в культуре». Ну да, я согласен. Я, к сожалению, не могу быть — я очень стараюсь избегать роли кинокритика, театрального критика, вообще художественного критика. Но то, что происходит в российской культуре сегодня, это на самом деле изнанка специфического русского фашизма. Это то, о чём я несколько раз уже говорил в своё время и писал. Это то, что всё-таки вот советский период создавал шедевры, да, безусловно. В целом, понятно, что в основном это серость и убогость, но тем не менее шедевры, безусловно, были. И в самом начале советского периода были очень яркие и кинокартины, и художественные произведения. И в конце советского периода тоже были достаточно яркие произведения искусства.
- 51
- 2